Jaj, ezt a "pocaklakó" szót mellõzzük, borzasztó modoros és visszataszítóan lealacsonyít egy biológiai folyamatot... A "várandós" kifejezést is biztos olyan találta ki, aki még sose volt terhes és nem tudja, hogy az valójában fizikailag milyen teher tud lenni... Na mindegy, nem ez a lényeg.
OK, ez látható jel. A nyúl szapora, gyors növekedésû jószág, hamar észrevenni rajta a sugárzás hatását. Egy embernél ez lassabban derül ki. Azon kívül nem tudni, hogy milyen belsõ elváltozások vannak, amik kísérik a helyzetet. Elsõsorban a finomhangolású dolgokra lennék kíváncsi, mint szaporítószervek, szaporítósejtek DNS-e, idegrendszer, idegi hormonrendszer.
Hogy Csernobilról mit tudunk, mit nem, az megint más kérdés, biztos vagyok benne, hogy a tapasztalt dolgok töredéke derült csak ki, a java sose fog. Nem véletlen, hogy mind az amcsik, mind a ruszkik kísérleteztek a saját embereiken az atombomba hatását illetõen... Biztos, hogy meglehetõsen keveset értünk még. Lehet, hogy sok dolgot észre se veszünk, mert más okból elõbb elpusztul egy kísérleti állat, akin próbálgatják a sugárzás hatását. Stb.
A másik dolog, hogy ugye a rák esélye megnõ a legkisebb sugérzás hatására is, azonban ez valszeg nem lesz kimutatható Japánban, ahol amúgy is a rák a leggyakoribb betegsé (olvastam egy meredek statisztikát, miszerint 60 felett az emberek 50%-a már rákos Japánban, nem tudom, mennyire igaz), de nagyon sok a megbetegedés amúgy is, ebbõl nehéz leszûrni, hogy kik lettek az atomkatasztrófa hatására rákosak, kik más okból - nincs kontrollcsoport, akivel lehetne ellenõrizni, igazolni. Magyarul nem lehet tudományos szintû "kísérletet" lefolytatni, a statisztikusok meg olyan adatokat hoznak ki, amiket megrendelnek tõlük.

Nem az atomfegyvertõl, hanem az emberi természettõl kell tartani leginkább, önmagában az az atomfegyver senkinek se árt... Kell valaki, aki a piros gombokat nyomogatja.