Mint elektromágneses rezgések fénynek nevezett nyalábja természetesen létezik önmagában is. Csakhogy: eleve hogyan fedeznéd fel a fényt ellentettje nélkül? Egy valamit tudnék talán árnyékmentes hasonlatnak felhozni - a kozmikus háttérsugárzást mely egyformán árad ránk mindenfelõl és mivel benne élünk a legutóbbi kutatásokig nem tudtunk árnyékos (azaz hidegebb) helyeirõl. Más analógiával, a napfoltok is bocsátanak ki fényt, de jelentõsen hidegebbek a napfelszínnél emiatt fekete foltokként érzékeljük õket a forróbb és fényesebb napfelszínen, jóllehet nem feketék. A fény helyi intenzitáscsökkenéseibõl keletkezett kontrasztkülönbségek maguk az árnyékok. Árnyékok/kontrasztkülönbségek nélkül el sem igazodnánk a világban, még egymást sem látnánk, saját testünket sem ismernénk fel, a fórumot sem olvashatnánk a képernyõ világos hátterén betûket vagy képet kirajzoló sötét pixelek nélkül. A fénynek árnyék gyûjtõfogalommal illetett elhalványulásai és intenzitáskülönbségei mindig vannak. Másként, a térben eloszló energiában mindig vannak intenzitáskülönbségek, melyeket lényegileg árnyéknak nevezhetünk. A fény mindig magában hordozza az árnyékot is Teldand. Egyenletesen erõs fényben árnyékok és a felismerést biztosító félárnyékos kontrasztkülönbségek nélkül egyszerûen elpusztulnánk. Kis gyakorlati példa: én nagyon szeretem az "árnyéktalan" egyenletes diffúz fényt, így is helyeztem el világítótesteimet mert kellemes a szememnek. Ugyanakkor ha keresek egy kisebb tárgyat, fel kell kapcsolnom egy "éles" segédfényt hogy megtaláljam mert az árnyéktalan és kontrasztszegény fényben minden színek és foltok egyvelegébe olvad. Igaz a színek segíthetnek. DE a színek eltérõ rezgésszámú és energiájú elektromágneses rezgések, tehát a világoskék mellett a sötétvörös már árnyéknak tekinthetõ. Amíg energiakülönbség létezik, árnyék is létezik nyelvnyujtas No nem ragozom tovább laza