Bioszféra
Látom tippelésemre számos ellenvélemény érkezett. Az "utolsó szó jogán" leírom miért gondoltam nyírfajdra. Alapállás: ismeretlen (információhiányos) helyzetekben sok ember ítéletében gyakori a szubjektív gyakorlatiasság mely véletlen sem ad teret olyan véletlennek amely kizökkentheti a megszokott valóságból. Jelen esetben az enyészetbõl feltámadó tenyészetbõl szabadon engedett nyírfajd megjelenésében kételkedik több fórumkollega is. Nincs információ arról hogy a tenyészet sikertelen, csõdbe ment, anyagi támogatás híján leállt volna tehát nem zárható ki hogy lassan gyarapodásnak indul az állomány és újra elfoglalja egykori életterét. A folyamatot nem ismerjük ezért én is csak tippeltem miután összegeztem Witch közlésének legfontosabb elemeit:
"a kert közepén álldogált egy jól megtermett, hatalmas madár [1] amibõl egészen valószínûtlen hangok jöttek ki[2] (olyan fazékból kijövõ, rikácsoló gágogás volt). A madár szürke színû volt, lángolóvörös taréjjal[3] és konkrétan úgy nézett ki, mint egy hatalmas, kövér pulyka[4]. Amint közelebb léptem hozzá magabiztosan és magasra felröppent majd simán továbbszállt[5]. Valakinek a házipulykája volt, tud ilyen jól repülni egy házipulyka vagy ez valami más madár volt? Egyáltalán nem esett nehezére a repülés, nagyon nagy, kövér szép madár volt[6]." Eddig a leírás.
A gágogó hangok ellenére nem libára emlékeztette Witch kolleginát, ami beszûkíti a kört. Igaz hogy a pulyka is tud repülni de repülése vélhetõen a házityúkokhoz hasonlóan rövid távú mert háztáji tartásban elnehezül, nem mellesleg a gondos gazda megnyesi szárnytollait mivel elnehezült testével ugyan nem repül messze de megriadva hamar "felgallyaz" egy magasabb fára és onnan nehezen csalogatható le. Bizonytalan helyzetben sokat segít a logikai szûrés (pulykapártiak felé- "feltéve de meg nem engedve").
1.szûrés: Witch ránézésre becsülte fel a madár testméretét, nem említ viszonyítást tereptárgyhoz de bizonyára kizárhatjuk a levágásra szánt hízlalt pulykánál kisebb gyöngytyúkot 1,4-1,8 kg körüli testömegével (bizonytalansági tényezõ lehet hogy esetleg növendék pulyka a szökevény)
2. szûrés: hangja olykor rikácsoló gágogásra emlékeztette. Egy vidéki rokonom sokáig tartott pulykákat, azoktól csak "bugyborékoló gurgulázást" és kellemetlen "fémköszörülõ visítást" hallottam.
3. szûrés: szürke színûnek látszott, de aki gyakran fotózik tudja, a valós színárnyalat becslése sokban függ a megvilágítástól, a rávetülõ szórt fénytõl és háttérfénytõl. Sok képet megnéztem a neten mielõtt kommenteltem, a nyírfajd nem teljesen fekete csak a feje. A háta fémeskék, a szárnya külsõ fele és begye sötétbarna olykor szürkésbarna (ami jelentõsen alakíthatja az összbenyomást). Ami fontos lenne - a fajdkakas faroktollai hátulnézetben fehérek de ez szembõl vagy oldalról ritkán látszik ha nem tárja szét õket. Fontos még hogy szárnyain is elõfordulhatnak fehér csíkok, gondolom ha Witch látott volna fehéret bizonyára megemlíti. Bizonytalansági tényezõ hogy nem tudjuk milyen szögben látta.
3/a. szûrés: a "lángoló vörös" taréj látványa. Pulykán nem a fejbúbi taréj hanem inkább a nyaki lebernyeg látványa dominál piros színnel. A fajdkakasok egyik jellemzõje a fejtetõi taréjnak ható égõvörös "szemöldök" (gyöngyösökön fajta szerint kisebb-nagyobb "üstök/konty")
4. szûrés: valóban nem zárható ki hogy valahonnan egy karácsonyi pulyka esetleg elszabadulhatott és Witch kertjében kötött ki annak ellenére hogy nem tartanak Witch környékén pulykát/baromfit - amit talán mégis kizáró feltételnek tekinthetünk.
5.szûrés: amennyiben esetleg mégis karácsonyi pulyka menekült a levágás elõl, az nyilván baromfitenyészetbõl származik, viszont ott jól tartják, hízlalják és megnyesik szárnyait tehát nem repülhet fel könnyedén ahogy Witch látta. Ha nem nyesték meg szárnyait, természetesen felrepülhet de elnehezült testével nem repül magabiztosan, inkább olyan "tyúkmódra" (kb. mint egy felhajított kõ) elevickél messzebbre és letottyan. Számos videót megnéztem a neten fajdkakas repülésérõl, megriasztva magabiztosan repül (bár nem követték messzire vagy távolabbi facsúcson telepedett le)
6. szûrés: repülését és külsejét tekintve a leírás illik gyöngytyúkra (pld. "üstökös" gyöngytyúk) is és annak hangja is furcsán fémes (feltettem Bubu gyöngyöseinek hangját mely lassítva is fémreszelésre emlékeztet). A gyöngytyúk tartásától sokan idegenkednek, pedig ez annak ellenére hogy sok szempontból megtartotta vadmadár jellegét jól tartható viszonylag szûk helyen is, de felül is zárt kifutóra van szüksége, mert különben elrepül, ami megelõzhetõ szárnytollai idõszakos nyesésével. Bubu jó ideje tart gyöngyösöket, talán többet tud mondani errõl.
6/a. a gyöngytyúk 1,4-1,8 kg körüli testtömegével meg sem közelíti egy pulyka méretét ezzel szemben egy kinõtt fajdkakas simán megközelíti és Witch nagytestûnek látta.
Mindent összegezve inkább nyírfajdra tippeltem, melyet megerõsíteni látszik hogy 2005 óta folyik újrahonosítása, 2007-ben születtek az elsõ csibék melyeket megerõsödve szabadon engednek, szétszélednek amerre táplálékot találnak (a feltételezések láncolatába esetleg beilleszthetjük az akkoriban K felõ érkezõ lehûlést is). Ha készült volna egy kép is, már többet saccolhatnánk. A fajdok fejformája és test- és fejtartása eltér a pulykáétól emellett pld. vörös nyaki lebernyeg egyértelmûen pulykára utalna, de csak taréjról tudunk.
Záradékul felidézem egy régi fõnököm gyanakvó kérdését melyet bizonytalan beszámolóknál tett fel : "Láttad, megfogtad?"... ebbõl a beszámolóból csak valószínûsíthetünk, mivel mi nem láttuk a madarat. Witch égõvörös taréjt látott, feltûnõ nyaki lebernyeg meglétét nem hangsúlyozta ki és nagy testûnek, repülését magabiztosnak látta. Bármely élõlény színét és árnyalatait jelentõsen befolyásolhatja a környezeti megvilágítás és kontraszt. Ezért én tartom magam ahhoz, nagy valószínûséggel nyírfajdot láthatott ami (szerintem) nem is olyan lehetetlen, tekintve a nyírfajdok hat éve folyó újrahonosítási törekvéseit. Persze ez csak az én laikus véleményem, "tippeltem" ami nem szentírás nem is erõltetem senkire.
"Perdöntõ bizonyíték" híányában javaslom, jellemezzük a madarat egy klasszikus séma szerint:
"Witch madarát pulykának tartani nem kell félnetek jó lesz ha mindenki beleegyezik én nem ellenzem".
Az elválasztást mindenki tegye oda ahová jónak látja valahogy így:
a. változat: "Witch madarát pulykának tartani nem kell félnetek, jó lesz, ha mindenki beleegyezik én nem ellenzem"
b. változat: "Witch madarát pulykának tartani nem kell, félnetek jó lesz, ha mindenki beleegyezik, én nem, ellenzem"
Egyéni vélekedés szerint válassza ki ki-ki a neki megfelelõ változatot
Jó napot, jó kedvet Mindenkinek
"a kert közepén álldogált egy jól megtermett, hatalmas madár [1] amibõl egészen valószínûtlen hangok jöttek ki[2] (olyan fazékból kijövõ, rikácsoló gágogás volt). A madár szürke színû volt, lángolóvörös taréjjal[3] és konkrétan úgy nézett ki, mint egy hatalmas, kövér pulyka[4]. Amint közelebb léptem hozzá magabiztosan és magasra felröppent majd simán továbbszállt[5]. Valakinek a házipulykája volt, tud ilyen jól repülni egy házipulyka vagy ez valami más madár volt? Egyáltalán nem esett nehezére a repülés, nagyon nagy, kövér szép madár volt[6]." Eddig a leírás.
A gágogó hangok ellenére nem libára emlékeztette Witch kolleginát, ami beszûkíti a kört. Igaz hogy a pulyka is tud repülni de repülése vélhetõen a házityúkokhoz hasonlóan rövid távú mert háztáji tartásban elnehezül, nem mellesleg a gondos gazda megnyesi szárnytollait mivel elnehezült testével ugyan nem repül messze de megriadva hamar "felgallyaz" egy magasabb fára és onnan nehezen csalogatható le. Bizonytalan helyzetben sokat segít a logikai szûrés (pulykapártiak felé- "feltéve de meg nem engedve").
1.szûrés: Witch ránézésre becsülte fel a madár testméretét, nem említ viszonyítást tereptárgyhoz de bizonyára kizárhatjuk a levágásra szánt hízlalt pulykánál kisebb gyöngytyúkot 1,4-1,8 kg körüli testömegével (bizonytalansági tényezõ lehet hogy esetleg növendék pulyka a szökevény)
2. szûrés: hangja olykor rikácsoló gágogásra emlékeztette. Egy vidéki rokonom sokáig tartott pulykákat, azoktól csak "bugyborékoló gurgulázást" és kellemetlen "fémköszörülõ visítást" hallottam.
3. szûrés: szürke színûnek látszott, de aki gyakran fotózik tudja, a valós színárnyalat becslése sokban függ a megvilágítástól, a rávetülõ szórt fénytõl és háttérfénytõl. Sok képet megnéztem a neten mielõtt kommenteltem, a nyírfajd nem teljesen fekete csak a feje. A háta fémeskék, a szárnya külsõ fele és begye sötétbarna olykor szürkésbarna (ami jelentõsen alakíthatja az összbenyomást). Ami fontos lenne - a fajdkakas faroktollai hátulnézetben fehérek de ez szembõl vagy oldalról ritkán látszik ha nem tárja szét õket. Fontos még hogy szárnyain is elõfordulhatnak fehér csíkok, gondolom ha Witch látott volna fehéret bizonyára megemlíti. Bizonytalansági tényezõ hogy nem tudjuk milyen szögben látta.
3/a. szûrés: a "lángoló vörös" taréj látványa. Pulykán nem a fejbúbi taréj hanem inkább a nyaki lebernyeg látványa dominál piros színnel. A fajdkakasok egyik jellemzõje a fejtetõi taréjnak ható égõvörös "szemöldök" (gyöngyösökön fajta szerint kisebb-nagyobb "üstök/konty")
4. szûrés: valóban nem zárható ki hogy valahonnan egy karácsonyi pulyka esetleg elszabadulhatott és Witch kertjében kötött ki annak ellenére hogy nem tartanak Witch környékén pulykát/baromfit - amit talán mégis kizáró feltételnek tekinthetünk.
5.szûrés: amennyiben esetleg mégis karácsonyi pulyka menekült a levágás elõl, az nyilván baromfitenyészetbõl származik, viszont ott jól tartják, hízlalják és megnyesik szárnyait tehát nem repülhet fel könnyedén ahogy Witch látta. Ha nem nyesték meg szárnyait, természetesen felrepülhet de elnehezült testével nem repül magabiztosan, inkább olyan "tyúkmódra" (kb. mint egy felhajított kõ) elevickél messzebbre és letottyan. Számos videót megnéztem a neten fajdkakas repülésérõl, megriasztva magabiztosan repül (bár nem követték messzire vagy távolabbi facsúcson telepedett le)
6. szûrés: repülését és külsejét tekintve a leírás illik gyöngytyúkra (pld. "üstökös" gyöngytyúk) is és annak hangja is furcsán fémes (feltettem Bubu gyöngyöseinek hangját mely lassítva is fémreszelésre emlékeztet). A gyöngytyúk tartásától sokan idegenkednek, pedig ez annak ellenére hogy sok szempontból megtartotta vadmadár jellegét jól tartható viszonylag szûk helyen is, de felül is zárt kifutóra van szüksége, mert különben elrepül, ami megelõzhetõ szárnytollai idõszakos nyesésével. Bubu jó ideje tart gyöngyösöket, talán többet tud mondani errõl.
6/a. a gyöngytyúk 1,4-1,8 kg körüli testtömegével meg sem közelíti egy pulyka méretét ezzel szemben egy kinõtt fajdkakas simán megközelíti és Witch nagytestûnek látta.
Mindent összegezve inkább nyírfajdra tippeltem, melyet megerõsíteni látszik hogy 2005 óta folyik újrahonosítása, 2007-ben születtek az elsõ csibék melyeket megerõsödve szabadon engednek, szétszélednek amerre táplálékot találnak (a feltételezések láncolatába esetleg beilleszthetjük az akkoriban K felõ érkezõ lehûlést is). Ha készült volna egy kép is, már többet saccolhatnánk. A fajdok fejformája és test- és fejtartása eltér a pulykáétól emellett pld. vörös nyaki lebernyeg egyértelmûen pulykára utalna, de csak taréjról tudunk.
Záradékul felidézem egy régi fõnököm gyanakvó kérdését melyet bizonytalan beszámolóknál tett fel : "Láttad, megfogtad?"... ebbõl a beszámolóból csak valószínûsíthetünk, mivel mi nem láttuk a madarat. Witch égõvörös taréjt látott, feltûnõ nyaki lebernyeg meglétét nem hangsúlyozta ki és nagy testûnek, repülését magabiztosnak látta. Bármely élõlény színét és árnyalatait jelentõsen befolyásolhatja a környezeti megvilágítás és kontraszt. Ezért én tartom magam ahhoz, nagy valószínûséggel nyírfajdot láthatott ami (szerintem) nem is olyan lehetetlen, tekintve a nyírfajdok hat éve folyó újrahonosítási törekvéseit. Persze ez csak az én laikus véleményem, "tippeltem" ami nem szentírás nem is erõltetem senkire.
"Perdöntõ bizonyíték" híányában javaslom, jellemezzük a madarat egy klasszikus séma szerint:
"Witch madarát pulykának tartani nem kell félnetek jó lesz ha mindenki beleegyezik én nem ellenzem".
Az elválasztást mindenki tegye oda ahová jónak látja valahogy így:
a. változat: "Witch madarát pulykának tartani nem kell félnetek, jó lesz, ha mindenki beleegyezik én nem ellenzem"
b. változat: "Witch madarát pulykának tartani nem kell, félnetek jó lesz, ha mindenki beleegyezik, én nem, ellenzem"
Egyéni vélekedés szerint válassza ki ki-ki a neki megfelelõ változatot

Jó napot, jó kedvet Mindenkinek
