Szerintem csak a melléknap és a 22-es távolsága kissé megtévesztõ. Egybemosódnak a színek, de a melléknap mégis messzebb van, ez csalfa képet ad. Teljes képed van-e? Ha azon látni, ahogy a lehetséges Lowitz hozzáérve a 22-eshez kifényesedik a 22-es, akkor Lowitz. Mivel alapvetõen halvány a 22-es, ebbõl nehéz lenne kitalálni, hogy a mn mögött, középütt a Lowitz miatt halvány, vagy tényleg halvány volt. De én inkább a nemre szavazok ezen egy kép alapján.
Lesnél ezen a képen nagyjából olyan napmagasságnál lévõ Lowitz van, mint a Te képednél lehetett: Link
OK, ez egy igencsak klafa kép, de talán az összehasonlításhoz jó lesz, szabad szemmel is igen jól elválnak rajta az ívdarabkák szerintem. Próbáld meg ennek fényében nézni a tiedet, tieidet.

De mondjuk ezen:Link hiába van ott a Lowitz egyértelmûen, nem látni a 22-es halványodását (na jó, ez meg egy állat gyp haló...)

Nálam 2007.09.23-án volt Lowitz-gyanús eset, elõbányászom az akkori képeimet.