Na hozzunk fel egy példát, de lehetne többet is! Most fókuszáljunk kizárólag a téli idõszakra, mert a mostani szezon után mindenki hasra van esve ettõl az elképesztõ teljesítménytõl:

Itt van az idei szezon: Link tényleg szép negatív anomália van Eurázsia nagy részén...

És itt van a RÉMÁLOM 2006-2007es szezon: Link

És ebbõl milyen következtetést lehet levonni? Ami nálunk 2006-2007ben extra enyhe telet okozott, az Dél-Amerikában, Dél-Afrikában extra negatív anomáliával járt. Az idei szezonban például arrafelé volt gyengébb, és errefelé volt erõsebb.

2006/2007-ben a sarkok környékén volt erõsebb negatív anomália, a mostani szezonban nem volt olyan erõs, közben idén az Észak-Amerikai kontinens északkeleti részén erõsebb volt a pozitív anomália,... szóval érdekes dolgok ezek.

Van egy olyan érzésem, mintha az eurázsiai negatív anomáliát megpróbálnátok globális nagyságokra kiterjeszteni..., holott ez a Föld nagyságának csak egy kisebb hányada. Ezen kívül még elõfordulnak hatalmas területek, ahol az említett idõintervallum jóval melegebbet hozott a vártnál... és ebben még mindig bõven benne van, hogy +0,001 vagy isten tudja hány fokot melegedett a Föld átlaghõmérséklete...

Mi tényleg amatõr szinten vagyunk... ez kétségtelen. De a tõlünk jóval okosabb emberek között is megvan ez a megosztottság? Egy fizikai, matematika folyamatokkal konkrétan leírható folyamatot ennyire félre tudnak értelmezni, hogy nincs egyetértés? Kinek lehet hinni? Kamu az összes grafiikon? Vagy senki sincs tisztában a dolgokkal? Ha a "nagyok" sincsenek tisztában, akkor mi miért vagyok azok? Üzlet? Bulvár?