Leganyi1 fórumkollega, nem huzakodom Veled, DE... azért egy halk laikus vélemény nevet
Ha ez így igaz- hogy az ivóvízben jelentéktelen/elhanyagolható az ásványi anyag, akkor hogy létezik hogy víz nélkül 3-4 nap alatt elpusztul egy ember, de ha van rendes IVÓVIZE akár negyven napig is kihúzza éhezve?
"Józan paraszti ésszel" laikusként is sejthetõ hogy nem elsõsorban a "dehidratálódás miatt". Ha szénhidráthoz-zsiradékhoz fehérjéhez nem is jut, de a szervezetet mûködtetõ sejtszintû életfunkciókhoz szükséges ásványi anyagokat még megkaphatja a "rendes" ivóvízben. A sejtszintû ionforgalom mûködésével "külsõ táplálék" hiányában képes "felélni szervezetét" (korábban "eltárolt" zsírját izomzatát) és eljuttatni a legfontosabb szervekhez (ezeket is fokozatosan "kapcsolja le" a szervezet, utoljára az agyat is emészteni kezdi). Testünk mûködését a sejtszinten történõ ionforgalom biztosítja, ha ez leáll mert "nincs hozzá ionutánpótlás" (mivel a vizelettel kiürül javarészt) elhal a sejt és rövidesen pusztulásnak indul a sejtek milliárdjaiból felépülõ emberi test is. Sok sarkvidéki expedició pusztult el pusztán azért mert ivóvizük-élelmük elfogyott és olvasztott havat-jeget (lényegében desztillált vizet) ittak hogy szomjukat oltsák, éhségüket a folyadék keltette teltségérzettel próbálva elnyomni.
Még annyit: az ásványi anyagok általában MÉRGEZÕK nagyobb mennyiségben (ld. az USA ivóvizeinek orvosi problémája lentebb; hazánkban a "nitrátos víz") Még SZERENCSE hogy szinte elhanyagolható mennyiségük az egészséges ivóvízben. Tetszik-nem tetszik, igenis szükségesek az emberi szervezet számára az ivóvízzel felvett ionok, nyomelemek.
És egy klasszikus eset: a Rómát ostromló Brennus galljainak elfogyott az ivóvizük, szerezni sehonnan nem tudtak. "Kínjukban" bronzsisakokban lehûtve a saját vizeletüket esõvízzel keverve itták amíg végül Róma megadta magát (elhangozhatott a híres "Vae victis")