Elnézést, nem huzakodás akar lenni csak pontosítás - némi hezitálás után mégis felhívtam két régi kollegát (az egyik olykor Metnet talira is elmegy, nevük megtalálható a "Magyarországi meteorológusok életrajzi lexikonja" c. Simon Antal szerkesztette kiadványban. Mindkettõjüktõl sokat tanultam képzésben és az évek során kezük alatt dolgozva) rákérdeztem hallottak-e valaha a fumulus kifejezésrõl? (a neten lelhetõ "manmade" eredetû pyrocumulust sokak által tévesen "fumulusnak" aposztrofált fotókat is megemlítve)
Vázoltam Kosakiss fórumkollega 1960 körül valamelyik Élet és Tudományban olvasott információját, melyhez õ tegnap felhõk szerint csoportosított gyakorlati megnevezéseket is fûzött.
Elmondtam azt is, hogy az US Navy ötven éves kiadványa a Speciál-felhõk között említ (a hazai anyagok nem) "Fumulus-clouds" csoportot is, de nem bontja le alcsoportokra, csak annyit ír hogy a "haze" elemeinek (melyek nem csak párából állhatnak) sûrûsödése gomolyfelhõkhöz hasonló formát ölt, helyi felhõképzõdést generálhatnak, némelyik csapadékot is ad (akár a pyrocumulus).
Szakterületen dolgozó/oktató volt kollegáim egybehangzóan állították hogy eddig nem hallottak fumulusról, nem csoda ha WMO dokumentumokban sincs említés róla.
Annyit fûztek még hozzá, hogy az egyes felhõk alatt látható szuffilis-páraréteg fogalmát ismerik kacsint
Nem az észt akarom osztani nálam okosabbaknak, csak a pontosítás szándéka vezérel nevet