Légköroptika

Hirtelen hevenyészve laptopon a 21-i 18:00 UTC (naplemente környéki) kép

Ha nem rontottam el valamit, a kibocsátó forrás környéke szépen elszínezõdött pirosra, Magyarország felett csak szórvány kis pamacsok voltak, Erdély felett semmi. Zöme É-Szlovákia_D-Lengyelország_Kárpát-Ukrajna találkozása felett lebegett. Ergo nemigen jelentkezhetett "vulkanikus" naplemente aznap este sem errefelé sem Erdélyben. Úgy néz ki Grönlandot akkor "szórta meg" alaposabban. Azért megnézem a "nagygép" monitorán is, azon sokkal jobban tudok a képekkel dolgozni mint ezen a Dell laptopon, melynek nagy a színmélysége, de színei és fényessége a látásszöggel változnak és sokat számíthat egy halvány kontraszt-eltérés amit ezen nem látok
Ismétlem nem szentírás - a felhõhõrétegek fotójának "szürkülõ" pixeleihez meghatározott RGB értékû megjelenítõ színes pixeleket a lehetséges hõmérsékletekkel összekapcsolva kapott B/W vagy "hamisszines" képeken becslik a rétegek hõmérsékletét. A manipulált kép is csak a forrás elszínezõdésével azonos színû pixeleket jeleníti meg, ami nem feltétlen utal anyagára, ezért talán jobb lenne vizuális képpel kísérletezni
Gyengécske logikával mondhatni, a hamut hordozó rétegek és csomósodások hõmérséklete a hamu sötétebb anyagának napsugárzásból felvett hõmérséklete vélhetõen eltérhet a velük azonos szinten lévõ környezõ "tiszta" levegõ hõmérsékletétõl, ergo a hamut hordozó rétegek/csomósodások hõmérséklete azonos szinteken közel azonos lehet - DE óvatosan kell vele bánni mert könnyen félrevezetõ lehet - ezért kell egybevetni az eredeti képekkel nehogy a képet manipulálva az alacsonyabb és melegebb rétegek egybeolvadjanak a hamut hordozó réteggel. Valóban hiteles eredményt csak repgépes vagy ballonos levegõ-mintavétel adna. De így hirtelenjében piszkálva a képet, nagy valószínûséggel mondható hogy felénk és felétetek 21-én este kicsi volt az esély vulkános naplementére