Noli nem huzakodás, kihangsúlyozom- tisztellek és becsüllek sokoldalú mûveltségedért, fotós ügyességedért, egyik legjobb "virtuális" barátomnak tartalak. DE, de hogy rúgná meg az a jó Kalóz cica... Azért mert "nem osztom az észt" (kávé+pipa filóim csak dünnyögések) valamelyes ismereteim még vannak errõl-arról (a fórumon is ragadt rám valami képeitekbõl és magyarázataikból) mégis olykor kérdezek ahogy azt álmosodó diákok között szokás, mert mindig akad fórumtársaink között a felvetõdött témában járatos aki mindenki számára részletesen és érthetõen elmondja ismereteit egyszerû szavakkal és ez így helyes mert a témában kevésbé járatos fórumtársak is megértik, "felkapják a témát" megindul az eszmecsere, bõvülnek az ismeretek, szaporodnak a szebbnél szebb képek. Velem kapcsolatban GONDOLOD - hát ez a szó lényegében prekoncepció, mert nem tudhatjátok hogy miben és mennyire mélyedtem el, szellemi képességeim meddig terjednek - nem öndicséret, mások mond/ták/ják - jóval messzebb mint egy átlagemberé, bár ezt itt csak én állítom magamról, ettõl még lehetek hatásos közhelyekbõl összeollózott -divatos netszlenggel- "bullshiteket" elsütögetõ, monitor mögött lapuló félmûvelt bunkó is. Azt nagyjából sejthet/ted/tétek hogy MINDEN IRÁNT ÉRDEKLÕDÖM (ha már a sors és a szívsebész megajándékozott néhány további életévvel, kihasználom amíg lehet, idõs fejjel is rendszeresen tanulok ha valami felkelti érdeklõdésem, emellett idõrõl idõre elmélyedek prímszám/káosz/fraktál mániáimban vagy frissítem korábbi ismereteimet). Elárulom, MINDIG utánaolvasok annak amit írtok (Platón írja- felügyeletet kell gyakorolnunk: ha jó és igaz mesét költenek azt be kell fogadnunk, de ami rossz ki kell rekesztenünk) rákeresek a neten vagy a matematikát-kémiát-fizikát-meteorológiát-csillagászatot-elektro/számítás/technikát, egyéb, természettudományokat szépirodalmat de még vallási- és ezoterikus irodalmat is felölelõ könyvtáramban (könyveim nemcsak porfogónak vannak, tartalmukat hellyel-közzel ismerem és idõnként forgatom). Ha nem találom vagy nincs kedvem keresgélni, akad néhány magas végzettségû/képzettségû rokon és volt kollega/jó ismerõs akit megkérdezhetek.
A huzakodás alapjáról- megismétlem, NEM ÁLLÍTOTTAM hogy egy csepp "valódi" kék is van képedben, csupán megemlítettem hogy ÖT szoftver közül EGY kék pixeleket generált. Bár nem akartam, kérésedre (mintegy negatív demo-ként) tettem fel a képét. Én ezért nem tartom totál feleslegesnek belekeverni a szoftvereket, mert rosszul választva vagy kezelve egy szoftvert, jelentõsen torzulhat az információ, ahogy a Te videódon ötbõl egy szoftver kéket tett oda ahol NEM LEHET. Szükségesnek tartottam hozzáfûzni hogy még tovább torzíthat az egyén látása (szemlencse, pupilla, látóideg, szemfenéki erek pillanatnyi vagy "veleszületett" állapota befolyásolják, a jobb- és bal szem nem ugyanazt látja egy embernél se) továbbá a képmegjelenítésre alkalmazott hardverek állapota és beállítása.
Úgy érzem, akár az eltelt évek emlékezetesebb vitáiban, most is csak "elbeszélünk egymás mellett" zavarban Noli, nem ellened, MELLETTED beszélek a szoftveres nyavalyák emlegetésével, de már eszembe jutott a paraszti fohászkodás: "akarha lúval imátkoznék"...