Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Az elmúlt napokban a médiában és itt a fórumon is sokszor, ill. sokat lehetett olvasni a görög és török rendkívüli hóhelyzetről.
Szerintem az esetek döntő többségében túl volt misztifikálva a dolog, kis részében pedig nem.
Mit tanultunk a mediterrán éghajlatról!? Nyáron forró és száraz, télen enyhe, csapadékos és viharos.
Mivel a hó általában ritka, és elsősorban magasabb régiókban hullik le fél-1-másfél méter, és így történt most is, ezért azt mondom, semmiféle rendkívüli dolog nem történt, bőven az történt, ami időnként megszokott, és nem kell ide keverni rögtön a soha nem látott, minden brutalitást felülmúló klímaváltozást.
Az időjárás tette a dolgát, adott volt a magasban érkező hideg levegő, és a ciklon markáns csapadékzónája viharos szelekkel karöltve, és el is készült a recept : hóvihar volt.
És azt mondani sem kell, hogy Törökország majdnem egésze hegyvidék, és Görögországról is elmondható ez ( valamit Törökország klímája már nem csak mediterrán, hanem főleg a magasabb hegyvidékeken már kontinentális ), mint ahogy az elmúlt évek mediterrán ciklonos nagy havazásairól is.
A legdurvább hótakarós, hóviharos képek egyértelműen a hegyekből érkeznek döntő többségben.
Síkon sokszor alig van valami. Ritkább, mikor síkon is igen vastag hóréteg alakul ki ( lásd tegnapi példám, unokahúgom képei Görögországból Athén mellől 185 méter körüli magasságban ).
Szóval nincs új a nap alatt, minden folyik a rendes mederben, és a mediterrán éghajlat nem = a hómentességgel.
Kicsit hasonlóan volt felfújva pl. ez a görög helyzet, mintha pl. azt mondanám, hogy Magyarországon Budapesten mekkora havazás volt, mert leesett a János-hegyen 1 méter hó, de a városban síkon nem maradt meg, csak hóként hullott a csapadék, de nem maradt meg.
A média mit kapna föl ( külföldi- és belföldi egyaránt!? ) : hogy hókáosz volt Budapesten.
A pár héttel ezelőtti pakisztáni nagy havazás, hóvihar példája ugyanez.
Pakisztán nagy része hegyvidék, de ezt gondolom sokan nem tudják.
Tévesen sík területnek vélik.
Ezért is lepődtek azon meg sokan hogy, jé, Pakisztánban havazott!? Pedig az Közel-kelet.
Szerintem az esetek döntő többségében túl volt misztifikálva a dolog, kis részében pedig nem.
Mit tanultunk a mediterrán éghajlatról!? Nyáron forró és száraz, télen enyhe, csapadékos és viharos.
Mivel a hó általában ritka, és elsősorban magasabb régiókban hullik le fél-1-másfél méter, és így történt most is, ezért azt mondom, semmiféle rendkívüli dolog nem történt, bőven az történt, ami időnként megszokott, és nem kell ide keverni rögtön a soha nem látott, minden brutalitást felülmúló klímaváltozást.
Az időjárás tette a dolgát, adott volt a magasban érkező hideg levegő, és a ciklon markáns csapadékzónája viharos szelekkel karöltve, és el is készült a recept : hóvihar volt.
És azt mondani sem kell, hogy Törökország majdnem egésze hegyvidék, és Görögországról is elmondható ez ( valamit Törökország klímája már nem csak mediterrán, hanem főleg a magasabb hegyvidékeken már kontinentális ), mint ahogy az elmúlt évek mediterrán ciklonos nagy havazásairól is.
A legdurvább hótakarós, hóviharos képek egyértelműen a hegyekből érkeznek döntő többségben.
Síkon sokszor alig van valami. Ritkább, mikor síkon is igen vastag hóréteg alakul ki ( lásd tegnapi példám, unokahúgom képei Görögországból Athén mellől 185 méter körüli magasságban ).
Szóval nincs új a nap alatt, minden folyik a rendes mederben, és a mediterrán éghajlat nem = a hómentességgel.
Kicsit hasonlóan volt felfújva pl. ez a görög helyzet, mintha pl. azt mondanám, hogy Magyarországon Budapesten mekkora havazás volt, mert leesett a János-hegyen 1 méter hó, de a városban síkon nem maradt meg, csak hóként hullott a csapadék, de nem maradt meg.
A média mit kapna föl ( külföldi- és belföldi egyaránt!? ) : hogy hókáosz volt Budapesten.
A pár héttel ezelőtti pakisztáni nagy havazás, hóvihar példája ugyanez.
Pakisztán nagy része hegyvidék, de ezt gondolom sokan nem tudják.
Tévesen sík területnek vélik.
Ezért is lepődtek azon meg sokan hogy, jé, Pakisztánban havazott!? Pedig az Közel-kelet.