A jövõre nézve sacc/kb (3-4. 5-7, 9-11 év stb.) elméleteket, interpolált modellezéseket lehet szülni, vannak adott területre érvényes (egy adott erdõtag ismert termõhelyi viszonyai alapján, több évtizedes megfigyelések során) felállítható tapasztalati idõsorok stb.De biztos elõrevetítés a jövõ évi és azon túli makktermés viszonyairól nincs.A természet azt bármikor felülírja.
Vagyis ökológiai értelemben épp az a kompetítív elõny a klimax fajok számára ez esetben, hogy nincs szabályos ciklikusság.2-3 bõ évet követ pl. 4-5-6 nem bõ és ezer féle változat lehet.Úgy képzeld el, hogy ez a genetikailag kódolt szabálytalanság (mintegy véletlen generátor de persze nem az) az evolúciós keret vagy háttér, amit próbálkozások sorával alkotott meg a társulás, felújulásának megvédése érdekében.A specialisták, így populáció gradációkkal nem reagálhatnak a bõ makktermésû idõszakokra, majd a kevésbé bõvekre nem válaszolhatnak populáció összeomlásokkal, követve a fásszárú faj magtermésének hullámzásait.E kereten belül pedig a termõhelyi viszonyok, az adott állomány fiziológiai állapota, az idõszak ídõjárása, klímája stb pedig fontos mozaikkockák.
Épp a bizonytalanság az evoluciós biztonság pl. egy KTT állomány számára.Persze természetes, emberi behatás nélküli folyamatokat vizsgálva.Ebbõl a szempontból a makkoltatás mellékhaszonvétele annó óriási genetikai károkat okozott pl.
A szubjektív emlékezet, ahogy idõjárási események esetén sem, nem perdöntõ, csak egy input adat.Ha adott terület üzemterveit, erdõterveit, erdõtérképeit, erdészeti dokumentumait visszanyálazod vagy 150-200 évre visszamenõleg, akkor lehet biztos megállapításokat tenni sokféle erdõmérnöki kérdéskörben.De az is hosszadalmas kutatásokat és hosszú alapos elemzéseket kíván, lehetõleg prekoncepciók nélkül.