-Az okfejtésedben a Tisza völgye széles lehetõség, végig a Poroszló-Árktõ vonalra gondolsz ?
-A hõmérsékleti részben ugyan van valami, ám ne feledd, hogy ebben az -ugyan szûkre szabott is, de mégis jelenlévõ - domborzati interpoláció is benne van.
-Az inverziós esetekben pont a Bükk közvetlen elõtere az (a Miskolci-sík déli részéig, gyakori határa Emõd-Vatta térsége), ami a legmasszívabban tarthatja magát.
-A dõlt betûs írásomra reagáltakra azt válaszolom, hogy nem véletlenül a délkeleti áramlásban foglalt domborzati módosító hatást említettem, abban szervesen benne foglaltatik a Bükk, mint okozat, ebben nagyon jól kirajzolódik a hegy hatása.
-A havazást okozó med.ciklonok esete más tészta, az jóval árnyaltabb kérdéskör, nem csak egy tényezõt kell figyelmbe venni itt.
A Te felvetésed általánosítva jelenik meg, mert ebben benne foglaltatik a leggyakoribb eset, a déli határaink alatt elhúzó, vagy csak kissé felkanyarodó ciklonpálya, amik esetében nagyon jól kirajzolódik az ény felé tartó fokozatos csapadékcsökkenés.
Ellenben nagyon éles határ húzódik meg sokszor a nagyon pengeélen táncoló halmazállapottal járó med.ciklonoknál a Tisza vonala és a Bükkalja, ezt, és az egyéb, most nem felsorolt tényezõket is vedd figyelembe a teljes kép megalkotásához.