Igen csak a Poroszló-Ároktõ vonalra gondoltam végig, mivel ezen térségekre érvényes a megfigyelésem.
- Erre gondoltam én is, az általad említett térség (Bükk elõtere) nagyon hasonló Mezõkövesdéhez.
- Nem kizárólag a mediciklonok havazásainak számottevõ különbségére gondoltam ( Alig 30 kilóméter távolság van a vizsgált két térség között!). Ez igaz minden front, ciklontipusnál! Persze nem tudományos megfigyelés ez, tehát megértem, ha nem tudsz mit kezdeni vele. A saját szememnek azonban legalább annyira hiszek! Az esetek nagy többségében számottevõ a lehullott hó mennyiségének a különbsége!
Az ÉK-szél az urolkodó a télen, fõleg mediciklonok idején. Ebben az esetben a domborzat árnyékoló hatása lehet ok, de egyéb esetekben ez sem. Keresem a választ, mert a megállapítást tényként kezelem, jó két évtizedes megfigyelés eredményének.
(Ki van , és volt rá hegyezve a figyelmem, mert bosszant az , hogy miért nálunk esik a legkevesebb hó. Ez érvényes még legalább a Füzesabony, Bükkábrány térségre is.
- Ha már itt tartunk. A téli hófúvás határa kb. Kál, Kerecsend térségéig jellemzõ, fokozados mérsékeltséggel. Ezen túl nyugat felé az ÉK-i szél jóval mérsékeltebb, a hófúvás gyengébb, megszûnik. (Ez persze nagy általánosságban igaz. Vannak durva esetek: Nálunk viharos, a mátra alatt élénk, erõs a szél. ) Kijelenthetõ, hogy mi még az ÉK -i szél jellemzõ , hófúvásos sávjában vagyunk, tõlünk 20-30 kilóméterrel ez már egyre mérséklõdõ, elmaradó jelleget ölt. Nos , ezt csak érdekességként írtam, szintén 10-15 éves megfigyeléseim alapján. Ez (ha nem tévedek) a mátra , és a bükk szélárnyékoló hatása. Ez is jellemzi a relative kistérségen belüli számottevõ különbségeket.