Anarki: egy kis tapasztalattal sokkal több információt ki lehet szedni a GFS-bõl, mint amit a térképek adatainak egyszerû leolvasásával látsz. Már az is közelebb hozhat a realitásokhoz, ha több egymás utáni futást nézel egyszerre, és figyeled, hogy vajon stabilan adja-e a modell a csapadékot (erre kiváló a Link oldal, ahol az elõzõ 4 futást össze tudod hasonlítani). Szintén nem árt a nyomás-, hõmérséklet-, stb. térképeken megvizsgálod, hogy mégis, milyen szinoptikus helyzetrõl van szó, és egy ilyen helyzetben reális-e a mutatott csapadékmennyiség, máskor hasonló helyzetekbõl mennyi esett... Ha ezt egy elõrejelzõ nem teszi meg, akkor bizony nem foghatja teljes mértékben a GFS-re a tévedését.