Számomra is hihetetlen ahogy a tegnapi ciklon okkluziós frontostul, mindenestül elsuhant felettünk. A ciklonból, és az okkluziós frontból gyakorlatilag nem volt csapadék, tegnap hullott kevés az okkluziós front utáni teknõbõl. Tõlem szinte néhány kilóméterre a bükk fennsíkon több mint húsz centi hullott! Ezen egy csöppet sem csodálkoztam, számtalanszor elõfordult hogy itt három, a bükk fennsíkon ugyanakkor harminc centi hó hullott. Ez sok esetben természetes. A légnyomási viszonyokban, és a szélben , domborzati viszonyokban keresendõ az ok, mert azért a legtöbbször nincsenek ilyen kirívó különbségek, még mediciklonnál sem. Az alsó egy- két száz méter esõje is a gyenge intenzitásban, az erõs szélben igen nagy utat megtenni kénytelen hókristályok elolvadásában keresendõ. Ritka hogy csak az alsó egy-kétszáz méter pozitív , fölötte negatív a T.

Még annyit, ha már megszólítottalak: Sorstársak vagyunk (ÉK minden "áldásával"), szerintem kicsit igazságtalanul ítéled meg a mediciklonokat. Számomra is szeretett-gyûlölt jelenség, érthetõ okok miatt. Nem csak 96"(felénk akkor is nagy hó hullott), 99" , és 2003 van. Számtalan 10-20 centi körüli hóra, és gyönyörû hófúvásra emlékszem, amit a mediciklonnak köszönhetünk. A NY-ÉNY felõli frontok, ciklonok is éppolyan cumit rejtenek magukban sokszor a csap. mennyiség szempontjából. Ezek legfeljebb a dunántúlhoz képest jobbak náluink a hó szempontjából. Nekem a mediciklon a király, ezek hoznak ide is extrém idõjárást, annyira nem mostohák amennyire sokszor gondoljuk. Akkor a dunántúli hasonlítgatás hibájába szoktunk esni... Bocs, ha hosszú volt. Ezt nyugodtan ki mertem jelenteni kb. 25 év "éber" figyelem után, és az idõsebbek szinte meseszép visszaemlékezéseibõl.
Az idõjárás visszaemlékezõben rekonstruálni próbálok a közeljövõben egy-egy eseményt, remélem a nagyobb tudással rendelkezõk majd kiegészítik a hiányosságokat, javítják az esetleges hibákat.