Az emberi észlelés is rengeteg hibával terhelt, szubjektív. Én pl. 5 oktát adtam volna. Ha egy tucat embert megkérdeztek volna, 2-7-ig minden lett volna.
Ami nekem nagyon nem tetszik, az a látástávolság észlelés síkvidéken. Kb. 20 km körüli a maximális látástávolság, amit észlelni lehetne az Alföldrõl, pl. Szegedrõl vagy Szolnokról. Egészen biztosan 30 km alatti, mert nincsenek akkora épületek, tornyok, amik a horizont fölé lógjanak. Az alap látástávolság (horizont fölé lógó építmények nélkül) pl. a felszín felett 2 m-rõl szemlélõdve a 10 km-t sem éri el. Ezzel szemben simán elõfordul 50-70 km-es észlelés is, tõled is bõven látni ilyeneket. Ezek fiktív betippelt értékek (Ennyi lenne, ha lenne egy hegy pl. 70 km-re, akkor az most látszódna.), semmi közük a látástávolsághoz.
Pár napja láttam, hogy Szombathelyrõl egy balatoni zivatarfelhõ üllõjét láttad és az met-észben Szombathelyre beészleted felhõzet típusnak, hogy zivatarfelhõ. Szombathely felett, akkor csak kis gomolyok voltak, az volt az Alpokalján a meghatározó, azt kellett volna észlelésbe beadni, nem egy 100 km-re épphogy látszódó üllõt alapul venni, mert az nagyon nem volt Szombathelynél meghatározó akkor.
Ez is csak egy apróság, de ha egy ember ránéz a met-észre, azt látja, hogy Szombathely zivatarfelhõ, húha, mindjárt zivatar lesz ott (gondja a többség), és az félrevezetés ilyen esetben.