A látástávolság az, amíg el lehet látni. Hogy a (hazai) meteorológiában ez a baromság miért terjedt el, nem tudom. "Ha egy tárgy kontúrjai élesek, akkor annak a tárgy távolságának legalább kétszerese a látótávolság"
Ennél sokkal több értelme lenne még annak is, ha csak látástávolság mérõ üzemelne. A katonai állomások egyébként úgy észlelik a látástávolságot, ahogy kellene az OMSZ-nak is.

Synopba, metarba, persze menjen az észlelés a zivatarfelhõrõl, de egy "elvileg" a nagyközönségnek szánt felületen nincs helye, mert mint írtam, félrevezeti az átlagnépet.
Met-észben annyi bõven elég lenne, hogy kiegészítõ szövegben meg lenne írva, hogy DK felé távoli zivatarfelhõ vagy valami hasonló. Így mindenki tudna is róla.

Dávid: Dehogy lenne torzító. Az jobban zavaró, ha egy állomás pl. Miskolc a debreceni alapján ad be észlelést, mert ha ott 50 van, de itt 20-at se látok ugyan, de adok 45-öt mert nehogymár kilógjak, na ez sokkal torzítóbb. Nem mintha sokmindenre használhatók lennének a látástávolság adatsorok, csak repülésben van gyakorlati értelme, de ott is csak a közeli látás esetén (köd, párásság), lényegtelen, hogy 40 vagy 120 km-e.