Kontra:
- szerintem igen. Pontosan egy ponttal jobb elõrejelzést adott le, aki 4 oktát tippelt és tényleg 4 okta lett a felhõzet, mint aki 5 oktát tippelt
- ebben van igazság, de tágabb a skála, jobban lehet differenciálni, mint a mostani rendszerben... és aki 4 és 5 okta között vacillál, dönthet arról, hogy melyiknek nagyobb az esélye.

Alternatív javaslat: többszörösen átgondolva sem vagyok biztos benne, hogy ez jó ötlet-e, de összességében van ráció ebben is.

Mivel úgy néz ki, hogy többségben vannak az oktás rendszert támogatók, mint ellenzõk, így az újabb kérdés a pontozásra vonatkozik.

1. Legyen egységes a pontozás, azaz a telitalálat érjen 3 pontot, egy oktányi tévedés 2-t, két oktányi tévedés 1-et, 3 vagy több oktányi tévedés 0-t, vagy
2. Érjen a telitalálat 2 pontot, egy oktányi tévedés 1 pontot, a többi 0-t, kivételként a 0 és 8 oktás tippeket, amelyek 3 pontot érnének? Ebben az esetben az egy oktányi tévedés ugyanúgy csak 1 pontot érne és nem 2-t.
Ez utóbbi fejlesztési kérdés is, nem tudom, hogy megoldható-e.

Elõre is köszönöm mindenki véleményét, minél többen szólaltok meg, annál jobb nevet

Kertész, mélyen egyetértek, de sajnos nincs jobb ötletem. Csak úgy tudnánk kiküszöbölni, ha egy állomást többször szerepeltetnénk. Ez is lehet egy alternatíva, de most úgy néz ki, hogy van igény új, külföldi helyszínekre... amelyek azért nincsenek is olyan messze tõlünk nevet
A helyszínek közül eddig Palics és Kassa élvezi a legnagyobb támogatást.