Nem tudom, mit nem értettem, és milyen eszmecserére gondolsz a másik fórumon. Az utóbbi napokban tett hozzászólásaim minden esetben a jégképzõdéssel, a hóborítottsággal és a sarki területeken való alacsony vagy magas nyomás kérdésével foglalkoztak, és még csak véletlenül sem bocsátkoztam abba, hogy a Kárpát-medencében ebbõl adódóan milyen tél lesz. Svadasz hozzászólásából örömmel konstatáltam, hogy a szibériai korai hófelhalmozódás (amely nyilván adott esetben a jégképzõdést is hátrányosan befolyásoló ciklonaktivitás eredménye) és majdan az Eurázsiát a téli idõszakban érintõ ciklontevékenység milyensége között összefüggés lehetséges, amelybõl akár hosszabb távú, ám inkább csak nagy léptékû szezonális következtetés is megkockáztatható, persze a maga bizonytalanságával együtt. Csupa olyan dologról írt, ami napokban foglalkoztatott, de magam nem értettem. Amikor pedig a napok óta tartó vitákra vagy ellentmondásokra utaltam, akkor arra gondoltam, hogy a jéggyarapodás ütemének októberi megtorpanása tárgyában olyan felhangok is leírásra kerültek, amelyek szerint ezzel a tél el is úszik. Bár õszintén szólva nem is vitatkoztam senkivel, hanem csak okokat kerestem. Ha pedig szerinted valamit nem értek, akkor légyszíves írd le, hogy én korábban mit írtam, majd azután mit írtam és ebbõl hogyan következik, hogy (még) nem értek valamit. Így korrekt és elõbbre vivõ a hozzáállás. kacsint