Hát igen végül is lehet benne némi túlzás, ha konkrétan erre a megjegyzésre gondoltál. Mindenesetre e megjegyzésemnél arra gondoltam, hogy adott, hogy a jéggyarapodás lelassul (most hagyjuk a telet emiatt elõre temetõ sirámokat, mert az pont olyan, mintha pusztán azért várnék kemény telet mert jó ütemû a gyarapodás). A lassuláshoz viszont igencsak köze lehet az erõs ciklontevékenységnek, amelynek feltételezem köze van ahhoz, hogy egész sok hó hullott már Szibériában. Miközben tehát küszködik a jég emiatt, szépen szaporodik a hó. Azután viszont elképzelhetõ egy olyan forgatókönyv, hogy a hóborítottság negatívan hat majd vissza, ahogy alább is olvashatjuk. Ergo a jéggyarapodás ütemének lassulása még egy negatív visszacsatolási folyamat lehetõségére is felhívhatja a figyelmet.
Nekem ez volt érdekes, meg az, hogy mostanság az a mániám, hogy minden jelenséget nagyobb léptékû folyamatokba kellene illeszteni, miközben gyakran csak addig jutunk (tisztelet a kivételnek), hogy pl. nem nõ jég - ajjaj mi lesz, nõ a jég - itt a durva tél. A kérdéses hozzászólás pedig abszolút eleget tett annak az igénynek, hogy az orrunknál tovább is lehet látni egy arasznyival.

Egyébként meg igazad van, mindez csak latolgatás, tehát minden újabb tényezõ lehetõségként való bevonása tovább árnyalja a képet, nem is arra gondoltam én, hogy meg lett mondva, hogy milyen tél lesz, félreértettél, ha szerinted én az egészet így értelmeztem. Ezért is óvakodtam minden hozzászólásomban még csak utalást is tenni a Kárpát-medencére, és nem is tettem, nem véletlenül. Azért a félreértés jogát továbbra is fenntartom laza