A hatalmas havazás alatt a következõket értem: az az esetleges 10-15 cm hó nem véletlenül hogy ezt írtam.
Ennek a következõ okai vannak.
1. Nagy valószínûséggel nem 1-2 régióra kiterjedõ lesz a havazás/csapadék mérete. Az elmult idõszakok havazásai nagyrészt 1-2-3 megyére terjedtek ki. Nos területi átlagban a helyi 20-25 cm-eket lényegesen jobban árnyalja hogy tõle 20-30-50 km-re sok helyen még 1 cm se esett. A jövõ hétvége második felében viszont lehet hogy helyi szinten megint nem lesz több 15 cm-tõl, de ha ez nem 1 megyében hanem a 19.-bõl 10-re jellemzõ lesz az már volumenében sokkal erõsebb havazás mint a térségi szintû 15 cm.
2. A második ok, az nem a modellek csapadékelõréiben keresendõek, hanem a makrofelállásban, ugyanis egy nagyon összetett folyamatos ciklonközpont közeli helyezt a modellektõl lényegesen nagyobb csapadékot hordoz magában. Tehát itt igazából a ciklon erõsségére, helyzetére, mozdulatlanságára értettem.
3. Harmadrészt lehet hogy "csak" 10-15 cm fog esni, azonban ez a mennyiség igen erõs gócokból tevõdhet össze. Több modellen az 5-10 mm/h-ás átlagmennyiség is megjelenik. Nem mindegy hogy mennyi idõ alatt esik le ez a mennyiség. Tehát a csapadék intenzitása is igen erõs lehet.
Ezért írtam hatalmas havazást.

Illetve ne feledjük, hogy ilyen helyzetért az elmult 2-3 évben a 10 ujját megnyalta volna néhány metnetes. Nálam is alig volt 1-2 napig 2-3 cm hó. Itteni viszonylatban ez a várható helyzet jelentõsnek ígérkezik. Szóval azért mert most néhány helyen esett 15-25 cm hó , nem nem kell lekicsinyelni egy 10-15 cm-t adó havazást. Ez igenis erõs és jelentõs havazásnak minõsül szerintem, ezért írtam hatalmas havazást.


Még egyet talán hozzá tennék: Mivel az ország egy részén átfagyott hótakaró van, ha erre negatív hõmérsékleten rájön egy kisebb havazás erõs széllel a már meglévõ sima hófelszínen sokkal hamarabb tud kialakulni hófúvás, mintha pl. egy frissen felszántott rögös területre esne rá. Bár ez helyi tényezõ, de teéjesen logikus következtetés.