Õszintén szólva ezzel a mostani rendszerrel annak idején próbáltuk valamilyen módon követni a különbözõ szakemberek(fõként orvosok) által belõtt értékeket. Úgy hallottam, h voltak ezzel kapcsolatban vizsgálatok amiben leírták, h a kórházakban a napi átlagT 1-1 fokkal történõ emelkedése esetén ennyi és ennyi %-kal nõ a megbetegedések és elhalálozások száma. Nyílván itt nem direktbe a meleg hatására kell gondolni, hanem pl. egy súlyos betegség esetén ez egy extra terhelést jelent, ami akár halálos is lehet.

Én -szubjektív vélemény- pl. jobbnak látnám, h csak maxira kellene ezt a figyelmeztetést kiadni, pl. 32 felett elsõ fok, 35 felett másodfok és 38 fölött 3. fok, egyszerûbb és átláthatóbb lenne, persze itt is területi kritériummal. De mint ahogy írtuk is, van értelme ennek is ami most van.

Ja és mielõtt belemennénk abba, h a hidegebb levegõ sûrûbb, mint a melegebb nevet az emeberek általában nem dombtetõkön élnek és a legtöbb város, kórház szintén nem dombtetõn van, ez vonatkozik a nem 2m-es magasságban mért T-kre is. kacsint

Magyarán csakúgy mint az uv-b-nél, a zivataroknál, a cafatokra rágott minimumoknál ennél is kell, hogy az embernek legyen józan paraszti esze(lehetõségek vs. elvárások vs. megvalósíthatóság). Akinek nincs ill. aki kekeckedni, okoskodni akar az úgyis talál inkonzisztenciát mindenben. Az ilyeneknek én egy rövid riasztást és figyelõrét írnék:
Az élet gyakran veszélyekkel járhat, kérjük a kockázatok csökkentése érdekében fejlessze tudást, növelje ismereteit! nevet