Igen,az 1995/96-os tél számomra is örökre emlékezetes marad.Az idei nyárvégi és koraõszi idõ valóban sokban hasonlít 1995-re és 96-ra is,de nem szabad elfelejteni,hogy két egyforma szezon nem fordul elõ,legalábbis tapasztalataim szerint.A mi telünket az jellemzi,hogy különbözõ arányban jelenik meg az idõjárásban a sarkvidéki-szárazföldi,és az atlanti-óceáni irányítás.Elõfordul,mint ahogy mondod,hogy a tartós ny-i áramlást csak január közepétõl(sõt,február elejétõl!)váltja fel é-ék-i,mely fagyot és havat hoz.Van,hogy még akkor sem.Aztán van úgy,hogy már november végétõl,decembertõl kemény idõk járnak.A két végpont az 1995-ös,ill. a 2006-os tél.Elég erõs a meggyõzõdésem,hogy az idei az elõbbihez fog közelebb állni.Ennél a kijelentésnél többet én nem kockáztatok meg.Hogy mire alapozom ezt?Természetesen lehet említeni a napfoltciklust,a NAO-t.Én még hozzátenném a tavalyi hemiszférikusan zord telet.Aztán van olyasmi is,amiért lehet,újra kritizálni fognak egyesek,de azért ideírom:az egyes éveknek idõjárási szempontból "jellemük" van,éppúgy,mint az embereknek.Aki például alapvetõen hazug,attól a késõbbiekben sem várhatunk igazmondást.A lusta emberbõl sem válik szorgalmas,és vica versa.Régóta figyelem ilyen szemmel az idõjárás viselkedését,és a napi történéseket is ezen a szemüvegen keresztül nézem.Az idei év a viszonylag mérsékelt,konvektívektív eseményekben bõvelkedõ nyarával,a korai ködökkel,a hátoldali szituációkat hozó koraõszével az a karakter,melytõl nem nagyon várhatunk zonális áramlási képû,száraz,enyhe telet.Persze lehet,lesznek benne ilyen epizódok is,de szerintem nem ez lesz a jellemzõ.