Érdekes, amit a modellek mûvelnek az október 23. körüli jelentõs hidegleszakadással.

A GFS és GEM egy tõlünk délre kialakuló anticiklonnak köszönhetõen nem mélyít ki mediterrán ciklont, így a hideg nem tekeredik ránk, illetve a teknõnek sem lesz annyira nagy hurka, így már-már az átmeneti zonalitáshoz hasonló áramlási rendszerrel számolnak. GEM: Link GFS: Link Link

Ezzel szemben a JMA, GME, NOGAPS továbbra is számol mediterrán ciklonnak, aminek köszönhetõen ránk tekeredne a -5 fok körüli izoterma is, így lenne egy keményebb hidegöblítés. NOGAPS: Link GME: Link JMA: Link

Az ECMWF kicsit köztes verzióval számol. Link az eddigiekhez képest õ sem számol mediterrán ciklonnal, ennek köszönhetõen a hidegöblítésen is gyengített, bár még bõven jönne a 0 fok körüli izoterma.
A UKMO is köztes verziót képvisel: Link de inkább sorolnám a JMA, GME, NOGAPS hármashoz.

GFS ENS: Link
ECMWF ENS: Link
Szinte ugyanaz a kettõ!

Miért van egy olyan érzésem, hogy az ECMWF áll majd legközelebb a valósághoz? A GFS, GEM v. a JMA, GME, NOGAPS, (esetleg még UKMO) csapatok közül valamelyik bukni fogja a dolgot. Az ECMWF meg valahol a két csapat között egyedül...

Megfigyeltem az utóbbi idõszakban, de már 1 éve is jellemzõ volt a GFS fáklyán, hogy 200 óra felett mindig volt 1-2-3 tag, ami extrémen elkezdett felfelé vagy lefelé szórni. Ennek a segítségével egészen jól lehet becsülni azt, hogy a fáklya merrefelé mozdul el, hiszen az ilyen extrémnek mutatott jövõképek jó valószínûséggel következnek be a jelenben, csak jóval szelídebb változatban.
Az utóbbi 1-2 hónapban is az volt, hogy 200 óra felett megjelent egy-egy igen extrém hidegleszakadás vagy elõoldal, aztán jóval kultúráltabb formában be is következett 2-3-4 nap csúszással a mutatott idõponthoz képest.

A legutóbbi ilyen eset az a kelet felöl érkezõ hidegcsepp volt, ami végül eléggé legyengülve ért keleti határainkhoz, de elért minket.... elõtte pedig másfél-két héttel erõs északkeleti hidegleszakadásokat mutogatott a GFS.

Nem tudom, hogy ez az új GFSnek köszönhetõ-e, de nagyobb vonalakban azért szépen megfogja a makroszinoptikus váltásokat, ráadásul már 10 nap utánra is lehet belõle következtetni, hogy milyen jellegû légtömegeket fogunk kapni. Azt pedig, hogy milyen erõsségû lesz a hideg vagy meleg, illetve mennyi lesz a csapadék... reálisan nem lehet elvárni egy idõjárási modelltõl 200 óra távlatban.

Amúgy azért linkeltem ennyi modellt, hogy majd október 23. körül megnézzük, hogy melyik hasonlít a legjobban a valóságra.