Én nem mondanám rá, hogy nevetséges. Egyrészt azért, mert nem túl etikus , másrészt csak a látogatók igényeit szeretnék kielégíteni, ami önmagában nem baj.
Szerintem az idõképnél is tudják, hogy az elõrejelzések beválási esélye az idõtáv elõrehaladtával csökken, amire egyébként a látogatók figyelmét is felhívják ebben az írásukban: Link

A saját példánkból okulva: mi is elõszeretettel linkelünk 300 óra feletti modellkimeneteket, mert azok valamilyen szenzációértékkel bírnak számunkra. Gyakran még olyanok is linkelgetésbe kezdenek, akik 1-2 nappal ezelõtt még azért szólaltak fel, hogy milyen "hülyeség" 190 óra felett linkelni. Bár szerintem ez nem azért van, mert realisták, elõvigyázatosak vagy objektívek lennének, hanem azért, mert nem szeretnének enyhe/hideg telet, ezért megpróbálnak valami ellenérvet kreálni egy-egy hozzászólással szemben. Hogy éppen milyen reakciót vált ki a dolog, az attól függ, hogy a GFS 300 óra felett enyheséget vagy hideget mutat-e.

Példa: egy 300 óra feletti erõs hidegleszakadás láttán nem az a reakció (legalábbis legtöbbünknél), hogy "hú, ez nagyon távol van... 190 óra felett nem érdemes modelleket nézni"..., hanem az, hogy: "na látod Salek, már megint hülyeséget beszéltél, nem lesz zonalitás" vagy "látjátok, nem kell temetni a telet".

Általánosan mindannyiunkra jellemzõ tulajdonság, hogy szívesebben kötünk bele egy olyan dologba, amit nem szeretnénk. Ez errõl szól és rám is igaz.

Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a fõfutás mélyrepülése -10 fok körül mégis jelzésértékû lehet, mert már többedik alkalommal szállt el valamelyik tag negatív irányban. Valószínû tehát, hogy november harmadik felében egy még bizonytalan mértékû téltámadás várható. Az, hogy a hideg tartósan vendégünk marad-e nem tudni, az is lehet, hogy visszatérnek a nyugatias szelek.