Meteorológiai társalgó
Hasznos linkek (és egy infó)
>> Sat24 műholdképek>> Sat24 Magyarország mozgó műholdkép
>> Magyarországi radarképek archívuma
>>Tippelek az előrejelzési verseny aktuális fordulójában!
>>Rádiószondás felszállások élő követése!
>>Észlelés (közeli villámlás, jégeső, viharos szél, villámárvíz, szupercella, tuba, porördög, tornádó, víztölcsér, viharkár) beküldése a szupercella.hu-nak!
----------
Képek beillesztése esetén kérjük azokat megvágni, reklámok, mobilok fejléce, stb. csak feleslegesen foglalja a helyet és áttekinthetetlenné teszi az oldalt - a vágatlan képek ezért törlésre kerülnek.
Fotózáskor kérjük a mobilt fektetve használni, egy keskeny de magas kép egyrészt szintén sok helyet foglal, másrészt a kép sem túl élvezetes.
Köszönjük az együttműködést és a megértést.
Nem is kell minden gödörbe meg halmocskára műszereket tenni!
Mivel adott térségben minden gödör fagyzug, azaz nagyjából azonos tartományban alakul az éves átlaghőmérséklet, illetve minden halmocskán is hasonló értékeket találunk.
Az a nem mindegy, hogy adott térségben az állomások fagyzugba, másik térségben dombra, városba, de mindenképpen magasabb középhőmérsékletű pontra kerülnek.
Sőt, a városok adatai rákerülnek az országos klímatérképre?
Ez is nonszensz, mivel a városklíma nem légköri eredetű okok miatt magasabb!
Egy térképen szerepel egy fagyzugállomás éves átlaghőmérséklete, meg a szegedi Éghajlattani Tanszék tetőteraszán mért átlaghőmérséklet?
Vagy Zabar, és a pécsi belvárosi mérő adata?
Ez olyan, mintha egy házban mérnél télen a szobában a kályha mellett, meg a konyhában fagyasztóban, és megállapítanád, hogy a szoba meleg, a konyha hideg.
Közben a konyhában is lenne kályha, és ott is ugyanolyan meleg lenne, mint a szobában.
Az egy dolog, hogy hova kerül egy állomás, meg megint egy dolog, hogy az esetlegesen elhelyezett állomások adatai gépiesen fel lettek dolgozva, holott valamilyen szisztéma szerint kellett volna elemezni őket.
Egy példa: Lenti város meteorológiai állomásának kerestek helyet.
Bementek a városi illetékesekhez, hogy külterületen keresnek helyet meteorológiai állomásnak.
Lentiben az egyik külterület a szőlőhegy, felküldték az állomástelepítőket a Lenti-hegyre, egy baromi jó fekvésű dombra.
Ott amit kinéztek helyet, nem tudtak valamit, áramot, biztonságot, valamit megoldani, ezért vitték le Iklódbördőce faluba, ami fagyzug.
Ez kb. olyan, mintha Európából szeretnénk adatot, elmennénk Sevillába, de nem lenne megfelelő hely ott, így végül Moszkvába telepítenénk meteorológiai állomást.
Arról nem is beszélve, hogy ha az iklódbördőcei állomás tulajdonosa az utca másik oldalán lakott volna, akkor Lász szentpéterföldei állomásával azonos minimumokat mérne.
Ha Lenti-hegyre került volna az állomás, akkor éves átlagban 1-1,5 fokos éves átlaghőmérséklet különbség lenne Lenti-hegy javára.
Azért az nem mindegy!
És az első őszi fagy, utolsó tavaszi fagy, páratartalom, szél, azaz a többi meteorológiai paraméterről nem is beszélve.
Mivel adott térségben minden gödör fagyzug, azaz nagyjából azonos tartományban alakul az éves átlaghőmérséklet, illetve minden halmocskán is hasonló értékeket találunk.
Az a nem mindegy, hogy adott térségben az állomások fagyzugba, másik térségben dombra, városba, de mindenképpen magasabb középhőmérsékletű pontra kerülnek.
Sőt, a városok adatai rákerülnek az országos klímatérképre?
Ez is nonszensz, mivel a városklíma nem légköri eredetű okok miatt magasabb!
Egy térképen szerepel egy fagyzugállomás éves átlaghőmérséklete, meg a szegedi Éghajlattani Tanszék tetőteraszán mért átlaghőmérséklet?
Vagy Zabar, és a pécsi belvárosi mérő adata?
Ez olyan, mintha egy házban mérnél télen a szobában a kályha mellett, meg a konyhában fagyasztóban, és megállapítanád, hogy a szoba meleg, a konyha hideg.
Közben a konyhában is lenne kályha, és ott is ugyanolyan meleg lenne, mint a szobában.
Az egy dolog, hogy hova kerül egy állomás, meg megint egy dolog, hogy az esetlegesen elhelyezett állomások adatai gépiesen fel lettek dolgozva, holott valamilyen szisztéma szerint kellett volna elemezni őket.
Egy példa: Lenti város meteorológiai állomásának kerestek helyet.
Bementek a városi illetékesekhez, hogy külterületen keresnek helyet meteorológiai állomásnak.
Lentiben az egyik külterület a szőlőhegy, felküldték az állomástelepítőket a Lenti-hegyre, egy baromi jó fekvésű dombra.
Ott amit kinéztek helyet, nem tudtak valamit, áramot, biztonságot, valamit megoldani, ezért vitték le Iklódbördőce faluba, ami fagyzug.
Ez kb. olyan, mintha Európából szeretnénk adatot, elmennénk Sevillába, de nem lenne megfelelő hely ott, így végül Moszkvába telepítenénk meteorológiai állomást.
Arról nem is beszélve, hogy ha az iklódbördőcei állomás tulajdonosa az utca másik oldalán lakott volna, akkor Lász szentpéterföldei állomásával azonos minimumokat mérne.
Ha Lenti-hegyre került volna az állomás, akkor éves átlagban 1-1,5 fokos éves átlaghőmérséklet különbség lenne Lenti-hegy javára.
Azért az nem mindegy!
És az első őszi fagy, utolsó tavaszi fagy, páratartalom, szél, azaz a többi meteorológiai paraméterről nem is beszélve.