Van róla értékelésed (verifikációd)? Az, hogy "működik", nem egy objektív kijelentés. Nyílván minden módszernek van hibája, és adott felhasználótól függ, hogy mekkora hibával terhelt előrejelzés hasznos számára, azaz tekinthető neki "működőnek". A hosszútávú előrejelzések hibáját ahhoz a hibához szokás hasonlítani, amit akkor vétünk, ha a sokéves átlagot vesszük előrejelzésnek. Ha ennek  a hibája alatt teljesít a módszer, akkor már van többletértéke ahhoz képest, mintha mindig az éghajlati átlagot jeleznénk előre.

Hosszútávú előrejelzéseknél mind a térbeli, mind az időbeli skálát növelni kell, amire előrejelzünk, hogy az éghajlati átlag hibáját esélyünk legyen legyőzni. Azaz egy nagyobb terület (pl. ország, Közép-Európa) és egy hosszabb időszak (max. 1-2 honapig hetek, később hónapok)  átlagára kell, hogy vonatkozzanak ezek.

Milyen hosszú multbeli adatsorok alapján dolgoztad ki a módszert? Egy pontra szól vagy nagyobb terület átlagára? A napi időbeli felbontás ilyen időtávra biztosan nem működik, azt csökkenteni kellene (heti, majd havi átlagra).