Nincs két-három hónapja rebesgetve. Vagyis lehet, hogy rebesgették egyesek, de én elõsször január 10. környékén vettem észre, hogy valami nagyobb változás körvonalazódik. Teljesen természetes dolog, hogy egy több, mint másfél éve tartó meridionális berendezkedés nehezen ér véget. Ilyen hosszú idõ alatt a légkörzésben létrejönnek olyan folyamatok, amik részben generálják egymást, tehát mindig meghagyják a jó esélyt arra, hogy az adott zonális vagy meridionális irányítás fennálljon a továbbiakban is (azoknak a különbözõ fajtáit is beleértve).
Ráadásul a berendezkedés által létrejött közvetett hatások (vízfelszín anomália, hó és jégborítottság) is kis mértékben befolyásolják azt, hogy az adott cirkuláció tartósabban megmaradjon.
Minnél hosszabb ideig áll fent egy ilyen berendezkedés, annál nagyobb az esélye, hogy egyszer hiba csússzon a gépezetbe és elinduljon egy olyan folyamat, ami látszólag ellent mond az összes várható dolognak. Ezekben az esetekben a kukába lehet dobni az addig kialakult helyzetet, az addig észlelt közvetett hatásokat generáló tényezõket. Akik analógiák szerint, illetve az eddig kialakult hóborítottság és egyéb tényezõk alapján szeretnék megmondani a jövõképet, azok szerintem nagyot buknak majd.

Pont ez az idõjárás szépsége, hogy akármikor változhat.

Bár nagyon messzi latolgatásnak tûnik, de nekem az a véleményem, hogyha tartósan megmarad a tendencia akkor akár egy rendkívül csapadékszegény periódus veheti kezdetét, nyáron igen brutális forróságokkal és meglehetõsen zivatarszegény szezonnal. (most azt vettem figyelembe, hogy a jövõre körvonalazott lehetõségek hónapos tendenciákban is megmaradnak)
Ezt az utolsó bejegyzésemet erõsen a helyén kell kezelni, szóval nem kérek oktatást a hosszútávú elõrejelzések bizonytalanságáról.

Antibulvár! Errõl nekem is megvan a véleményem! Viszont nem osztom meg senkivel, mert felesleges.