Szerintem én egy szóval nem vitattam a lentebbi hozzászólásaimban, hogy tagadnám az éghajlatváltozás hatásait hazánkban, amelynek a tendenciái nyilvánvalónak tűnnek egyelőre... bár hozzáteszem, hogy elméleti esélye azért megvan annak, hogy olyan hatást is kiváltson, ami arra irányul, hogy a téli félévben megszaporodjanak majd a nagyon hideg intermezzók is... ahogy csökken a hőkontraszt a sarkvidék és a mi éghajlati öveink között. Talán az sem annyira véletlen, hogy évek óta nem látni normális zonalitást, csak blocking-blocking hátát tobzódik.... bár valahogy ezekben túlnyomórészt vagy a csapadékmentes vagy az enyhe oldalra kerülünk, de azért ez nem lesz mindig így feltételezem.

Összességében arra céloztam lent, hogy bár a nyarak melegszenek (mondjuk jó hosszú ideje azért nem sikerült ennek ellenére megdönteni a legmagasabb Tmax rekordját itthon), de szerintem az év bő 2/3-ában (de megkockáztatnám, hogy jóval magasabb arányban) még mindig olyan hőmérsékletek uralkodnak, amikor a kánikulának a közelében sem vagyunk, ergó a hőmérséklet nem "elviselhetetlen". Én ezért találom finoman szólva is túlzásnak kánikuláktól való elemi rettegést, holott szerintem az éghajlatváltozás jóval komolyabb problémái közé tartozik az egyenlőtlen csapadékelosztás... vagy az utóbbi 10 évben igencsak megszaporodó durván hideg tavaszi hónapok kérdése. Nem csak májusból áll a tavasz, pontosan emlékszem például olyan áprilisra, ami országos szinten -4 fokos anomáliával zárt (itteni emberek szerint ez teljesen normális és élhetőnek lett nyilvánítva).... Hogy az utóbbi 10 évben pedig az átlagtól jelentősen hidegebb májusok aránya 63%, arról már nem is beszélek. Mondjuk legalább ha tavasszal elfagy minden a mezőgazdaságban, akkor ezeket a nem létező terményeket a nyári aszály és forróság már nem bánthatja.