Kutyafuttában megnéztem, mi az oka a gfs-fáklya "melegítésének"(?).
Elõszöris, annyira nem melegít az általam eddig látottakhoz képest, nem tudom, délelõtt mi volt a konkrét felállás, a 00-s futással még "nem volt baj".
Az nem biztos (jelen számítások szerint), hogy elmarad a hidegbeszivárgás ÉK felõl, csak késõbb kezdõdik (7-éig tiszta a fáklya, 9-10-én lehetünk a lehûlés közepén - ez jó másfél napos eltolás), és valóban gyengébb is lehet. Link
A 8-ai átlagtérkép ( Link ) gyökeresen megváltozott. Izlandtól ÉK felé a Barents-tengerig megy elég nagy tempóval egy erõs ciklon, ezt eddig nem mozdította el a brit-skandináv térségbõl a modell 8-áig. A mi AC-nk pedig É helyett K felé mozdulna, és mi a következõ ciklon és az AC-nk között a "senki földére" kerülnénk. Ciklon-elõoldalnak nem mondanám, mert az átlagtérképen kirajzolódik egy hidegcsepp a Földközi-tenger nyugati medencéje fölött.
Oké-oké, de nlzzük meg a szórástérképet is: Link . Jól látható, hogy az eddigi közép-európai kis szórású terület, amit az AC-nknak köszönhettünk, eltûnt.

Összefoglalva tehát: a modell valami miatt megzavarodott. Eddig sem volt könnyû dolga: ahogy korábban írtam, a nyomásfákyák alapján sejthetõ volt egy makrováltás kezdete 9-10 körül. Ez abban nyilvánult meg, hogy 7-étõl a fáklyatagok az egész európai és észak-atlanti térségben elkezdtek szétszóródni. Mégis úgy lehetett gondolni, hogy a váltás elsõ fázisa körülbelül tisztázott (7-tõl 9-ig), ugyanis ezen a kb. két napon az addig meglévõ légköri képzõdmények megmaradtak, de mozgásba lendültek. Ráadásul a modellek, ill. a tagok többsége szerint nagyjából ugyanarra indultak volna.
Ez az a "kapaszkodó", ami most eltûnt. így most még annyit sem tudunk, mint eddig. Ha visszatér az elõzõ kép a modellkimeneteken, akkor talán csak átmeneti kilengés (és akkor várhatjuk a 9-e utáni idõszak tisztázódását). Ha nem, akkor 7-8-án végbemegy egy nagyobb makrováltás.