Két szót is kiemelnék az írásodból: a.) egycsapásra,  b.) csak iránymutató. Nem kijelentek, csak morfondírozok:
A.) Valójában ez bosszant engem is. Értem hogy 'klímaváltozás' mint folyamat(!), de ez itt nem folyamat volt - pontosabban ha annak a része is, akkor nagyon impulzus szerű. Bár elismerem, hogy ezen kijelentés lehet a klímaváltozással, ill. a teljes időjárás változásokkal ("idők kezdetétől az idő végéig") kapcsolatos un. 'kompozíciós tévedés', hiszen csak amióta az ember létezik és feljegyzéseket készít az időjárásról (azaz adataink vannak), annak alapján nem jellemezhető egy egész folyamat. Ez messze túlmutat rajtunk, és ennél még kevesebb, a szikravillanásnyi- kb 80 év életünk, azaz a személyes tapasztalataink.
B.) Nem hinném, hogy ha tűpontos számadatok lennének is, sokat változna az arány, ami a fő gond, és egyenlőre beláthatatlan, hogy ez hova vezet (még a mi életünkben is).