Ez az egész Namiastól ered, az õ általa leírt ciklus egy általános "séma", amibe sokminden beleillik. Maga Namias is elég tág intervallumokat írt a ciklus elemeihez, és való igaz, hogy gyakorlatilag sok olyan dolog, ami valamennyire "máshogy történik", meg van magyarázva vele. Azt lehet kutatni, hogy pl. egy-egy idõszakban (évszakban) melyik cikluselem miért tart a szokásosnál hosszabb vagy rövidebb ideig (pl. télen a mediciklonos). Ilyenkor kiderül, hogy igazából nem nagyon lehet messzebbre jutni, de azt se felejtsük, hogy néhány "sületlen" modellfutást ezek alapján ki lehet dobni (pl. a zonalitásból két nap alatt beragadó mediciklont).
A mostani idõszakban azt gondoltam, hogy egy kissé módosult változat bejöhet, ezért én az õ hsz-ét nem tartottam teljesen hasraütésszerûnek, sõt, akkor a modellek kifejezetten támogatták. Most úgy néz ki, ez nem teljesen jön be: ebben igazad van.
Abban is igazad van, hogy a mostanitól eltérõ eseménysort sok korábbi évben látni, de éppen a tágan megadott intervallumok miatt a ciklus létét számomra ez nem cáfolja.
Most ugyan nem sokat figyeltem a modelleket, de a jelenlegi GFS futás alapján a nem rég véget ért, rövid ideig (talán 3-5 nap) tartó félzonális (2. szakasz) helyzet után a meridionális irányítású fázisba (3. szakasz) lépünk. Hogy ez nem pont úgy zajlik le, ahogy Thermometer és az akkori modellfutások várták, az elõfordul, ebben tévedtünk.

(Rudlfkinggel is egyetértek.)

Amúgy a mostani GFS-ens jó kis elõoldallal kínál meg minket minimum úgy másfél héten keresztül, a hideg meg megy Nyugat-Eu-nak nevet . Na majd meglátjuk.