Vagy a szélsõségek átlagából jön ki az 1 fokos emelkedés?
Persze, tiszta sor, igazatok van, nem úgy értettem, mint már írtam, hanem hogy maga a melegedés nem akkora katasztrófa, mint a melegedés és a szélsõségek együtt.
De eleinte a melegedést úgy állították be, hogy az az elsõszámú veszélyforrás, most már a melegedés kicsit háttérbe kezd szorulni, mert a szélsõségek ugyanolyan veszélyesek.

"Neked ezt hatványozottan illene tudnod, hiszen növénytermesztéssel is foglalkozol."
Sokan a fügeültetvény témájánál elõhozták a globális felmelegedést, én meg mindig mondtam, hogy a globális felmelegedés dacára próbálkozunk meg vele, mert ez a globális felmelegedéssel együttjáró (vagy annak következményeként fellépõ) klímaváltozás inkább hátráltatja ezt a projektet, mint segíti.
Az 1960-1990 közötti idõszakban nagyobb biztonsággal lehetett volna ilyen dolgokat csinálni, igaz, akkor 15-20 évente jött egy olyan tél, ami kinyiffantotta volna a kevésbé fagytûrõ növényeket (a köztes idõszakokban viszont kutya bajuk sem lett volna), most viszont 2-3 évente van egy olyan, ami nem éri el a letális küszöböt, de majdnem.
Illetve a növénytermesztésben az a kiegyenlítettebb idõszak sokkal kedvezõbb volt, sokkal egyenletesebb volt a csapadékeloszlás, sokkal kevésbé voltak szélsõséges hõmérsékletek, és így tovább.

Szia Boszi!
Igen, hülyeséget írtam, csak mezõgazdaságban és emberben gondolkodtam, szûktûrésû élõlényekben nem.

Egy kérdés: itt ez a NAO-indexes grafikon Link , ez az egész Bolygóra vonatkozik, netán csak Európára?