Globális jelenségek
Áthelyezve innen: Meteorológiai társalgó (#135155 - 2012-11-11 22:17:17)
Csatlakozom, az elmúlt évtizedekben döbbenetes összegeket költöttek az ún. global warming elmélet bizonyítására. Nagyon veszélyes dologról van szó, ugyanis tudományos köntösbe öltöztetve adnak be a közvéleménynek önkényesen, a reális összefüggésekbõl kiragadott egyoldalú (fél)igazságokat és csúsztatásokat, pedig már ezen a fórumon is számtalanszor olvastam nálam az éghajlati változások terén sokkal mûveltebb kollégáktól, hogy több okból is elhamarkodott "globális felmelegedésrõl" beszélni. Mély tiszteletem a tudomány iránt, de elítélek minden olyan törekvést, amely ideológiai megfontolásokból rá akar erõltetni a tudományos kutatásra olyan dolgokat, amelyeknek az objektív tényfeltáráshoz az égvilágon semmi közük sincsen. Véleményem szerint a "global warming" ún. elmélet hirdetõi - bocsánat a sarkított megfogalmazásért - közönséges szélhámosok, annyi közük van a tudományhoz, mint D.M.-nek a meteorológiához.
Csatlakozom, az elmúlt évtizedekben döbbenetes összegeket költöttek az ún. global warming elmélet bizonyítására. Nagyon veszélyes dologról van szó, ugyanis tudományos köntösbe öltöztetve adnak be a közvéleménynek önkényesen, a reális összefüggésekbõl kiragadott egyoldalú (fél)igazságokat és csúsztatásokat, pedig már ezen a fórumon is számtalanszor olvastam nálam az éghajlati változások terén sokkal mûveltebb kollégáktól, hogy több okból is elhamarkodott "globális felmelegedésrõl" beszélni. Mély tiszteletem a tudomány iránt, de elítélek minden olyan törekvést, amely ideológiai megfontolásokból rá akar erõltetni a tudományos kutatásra olyan dolgokat, amelyeknek az objektív tényfeltáráshoz az égvilágon semmi közük sincsen. Véleményem szerint a "global warming" ún. elmélet hirdetõi - bocsánat a sarkított megfogalmazásért - közönséges szélhámosok, annyi közük van a tudományhoz, mint D.M.-nek a meteorológiához.