Hali!
kb. mésfél éve vettem neten keresztül egy zöld edényes csapimérõt. Azzal a szándékkal, ha bedöglene a WS3600 csapadékmérõje legyen egy tartalék ill. controll mérõnek. Hamar kiderült azonban, hogy az edényes többet mér, mint a WS3600. Ez a eltérés annál nagyobb volt, minél több csapadék esett. Most melyik a pontatlan? A WS vagy az edény? Akkor itt kértem segítséget a kalibráláshoz, kaptam egy képletet, hogyan lehet ml beosztású mérõedény segítségével ezt megtenni. Valóban nagyobb értékeknél eltérés mutatkozott, rossz a skálabeosztás. Bár csinálhattam volna filctollas uj beosztást, de akkor hagytam a fenébe az egészet. Maradtam a WS-nél, ennek az adait közöltem az éghajlati naplóban is. Annál is inkább, mert Lam észelõtárs írta, hogy az erdészetnél WS3600 hálózatot épitettek ki + Hellmann csapimérõkkel és a Hellmann és a WS3600 által mért értékek közt különösebb eltérés nem mutatkozott, tehát megbíztható, bár kicsit alulmér.
Az itt és a másik metoldalon belinkelt zöld csapimérõs képek alapján feltûnt, hogy legalább 3 féle változata van. Ugyanaz az edény csak más a skálabeosztás. Van fehér számokkal csak mm-ben van fehér számok mm és inch és bepréselt mm-es beosztás. Mindegyik képen látszott, hogy a 35 mm max. máshová esik az edényen. A napokban ujra foglalkoztatott a dolog és elhatároztam az enyém mellé a másik kettõt is beszerzem. (600-700 Ft az ára, mint egy pizza, mondom nem vág földhöz a dolog) Sajnos mm/inches-t nem sikerült, de az OBI-ban kaptam olyant, ami bepréselt számjegyes. Tegnap kitettem mindkettõt. Majd az alant belinkelt képen jól látszik mennyire eltér a beosztás. Az eredmény a következõ lett: WS3600 - 11,9 mm; fehérszámjegyes 16 mm; préselt számjegyes OBI-s pedig 14 mm.

beillesztett kép


Most már csak a mm/inches-re lennék kiváncsi, ugy rémlik annak a 35 mm-es beosztása e kettõ között van, és úgy gondolom az mutatna legnagyobb egyezést a WS3600-al.