Meteorológiai műszerek otthon

Na ezt megkaptam...
Én meg a tetõre szerelt szenzor szükséges-szükséges voltáról írtam tegnap (vagy mikor... ). Az is nagyon tanulságos. A hõsziget és a zárt udvar példaértékû mutatója. Amikor visszakopom a beltérit, akkor mutatok Nektek grafikont is errõl... Meg ugye az én kis torzszülött nyitott aljú árnyékolómat is megmutatom (egy IK-es barátom csinálta nekem) azt hittem kukába való amiket vele mérek, de meglepõen jól teljesít... (Persze nem Taki kategóriában gondolkodva)-

Ezt Taki megcsinálta korábban, több tesztmérése volt.. Le is írta, mi miért van. Csak elõ kéne keresni.
Megelõzött..

Nem kell feltételezni, jó egy éve kísérletezem mindenféle árnyékolóval. Ha megmutatnám a mûhelyben a különbözõ torzszülötteket, lenne vidámság. 4 WS-t használok itthon, tesztelésre, mindegyikrõl tudom, mennyit csal a másikhoz képest. (saját hitelesítés) Mi egy 8 lakásos társasház (kocka alakú, téglaház) II. emeletén lakunk. Az erkély ÉK-i irányba néz. A ház mögött van egy 2000nm-es park, pázsittal, a szélén nyárfasorral. Itt van az állomás is, melyrõl az adatokat töltöm fel. Van az erkélykorlátra szerelve egy másik WS, de az nyitott aljú árnyékolóban van. A második emeleti erkélyen ilyen hidegben 1, 1,5°C-al mér hidegebbet, mint alatta, az épülettõl, a pázsit felett 2m-rel, szabályosan elhelyezett szenzor. Megfigyeltem, derült idõ és közel szélcsend esetén a legnagyobb az eltérés, a páratartalom növekedésével csökken a difi. Ködös, párás idõben nagyjából együtt futnak, ám az erkélyen lévõ kb. -5°C alatt elkezd kevesebbet mérni. Szóval nagyon érdekes, minden idõjárási helyzetet megfigyelek, jegyzetelem a dolgokat. Egyszer talán írok is belõle valamit......

Ez is tiszta dolog, de tételezzünk fel 2 hõmérõt azonos feltételekkel azonos típust ugyanolyan pontossággal azonos magasságban. Miért mutat kevesebbet az árnyékolatlan éjjel mint az árnyékolt? A kisugárzás azonos magasságban azonos nagyságú elméletileg. Páralecsapódás ne legyen, száraz nyári este, vagy "Szahara" a vizsgálat ideje, helye. Az ok az árnyékoló alsó zárt tányérjánál kereshetõ, ami a gyorsan hûlõ levegõt eltereli (mint a gyorsan melegedõt nyáron nappal) és az így csak oldalt a "réseken" tud beáramolni, ahol az árnyékoló hõtehetetlensége (bármilyen kicsi is a súlya) ezt befolyásolja. Párás, ködös, szeles idõben pedig inkább pszichrométer hatás érvényesül az árnyékolatlan szenzornál szerintem. De ez egy másik történet, egy másik mûszer...

Úgy,hogy az árnyékoló nélküli szenzorra ráfagy a pára és ez jobban hûti a szenzort. Nem hiteles az a mérés,amikor a szenzor nincs védve a nedvesség ellen.

Pl. a talajfelszíni kisugárzás befolyásol(hat)ja a legjobban negatív irányba a hõmérsékletmérést..

Ja, igen, hát nekem is volt eszkábált árnyékolóm, terrakotta tányérokból. Elég mókás.

De hogyan lehet "alámérni" egy minimumnak? Ez nem fér a fejembe egyáltalán, a másik véglet az világos, mint a nap (ami ugye nem sütött éppen ).
Az én gagyi csatornacsõ árnyékolóm sem olyan szörnyû, mint amit elsõre gondoltam volna...
Majd teszek fel róla képet, nevethettek egy jót!

Volt valami szél, vagy szélcsendben mért?

Igazából nincs mint kifejteni rajta. Csak azt szerettem volna példának felhozni, hogy árnyékolás nélkül mennyire más adatokat kaphatunk. A Tmin-nek jócskán alámér, a Tmax annak ellenére magasabb, hogy nem süt a Nap. Az okokat én sem tudom, csak sejtem, éppen ezért butaságokat véletlenül sem szeretnék írni. Érdekes, hogy a WS-ek mezei árnyékolójával ebben az idõjárási helyzetben szinte azonos értékeket lehet mérni, mint pl. az én árnyékolómmal. Végül is oda lyukadtam ki, hogy a valamilyen árnyékolás, mindegy milyen, nagyságrendekkel jobb és pontosabb méréseket ad, mintha meztelenül kiteszünk egy szenzort.

Mai, izé, hetedikei Tmin/Tmax adatok, árnyékolóban és nélküle. Annyit kell tudni, hogy tegnap nem sütött a Nap. Árnyékolt: -6,2°C/-5,1°C, árnyékolatlan: -7,9°C(!)/-3,4°C(!) és nem sütött a nap. Ritkán tudok ekkora eltéréseket mérni, természetesen borult ég alatt.