Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Nekem Meteorman elmagyarázta egyszer, emlékszem is rá. Mivel nem pontosan és egyébként is az õ gondolatai, nem plagizálnék. 
Azt viszont megígérem, hogy rövidesen lesz errõl egy kis anyag. Ha nem is én írom (ez valószínû 
), de nógatok majd embereket ez ügyben.
Azt viszont megígérem, hogy rövidesen lesz errõl egy kis anyag. Ha nem is én írom (ez valószínû ), de nógatok majd embereket ez ügyben. 
Az árnyékoló házilag készített, Gambucé volt régen, és õ is készítette.
A lényeg, hogy hasonló a Taki-féle árnyékolóhoz.
Ez utóbbi is van nekem, és összehasonlító mérések után, mondható, hogy pár tized; max. fél fokos eltérések voltak a két azonos tipusú mérõmûszer között. A nagyobb eltérések a tartomány felsõ (+30 fok feletti; -30 foknál nem tudhattam eddig, mert nem ez a leghidegebb amit ezzel mértem) részén adódtak, és ugye ez nem tuti, hogy nem a mûszerek hibahatárából; vagy az árnyékolók különbözõségébõl származik.
A mûszerre visszatérve:
Mûanyag tányérokból készült, fehérre festett külsõ, feketére festett belsõ rész.
Az alja, és a teteje pedig purhabbal van fixálva, más funkciója nincs a purhabnak.
A lényeg, hogy hasonló a Taki-féle árnyékolóhoz.
Ez utóbbi is van nekem, és összehasonlító mérések után, mondható, hogy pár tized; max. fél fokos eltérések voltak a két azonos tipusú mérõmûszer között. A nagyobb eltérések a tartomány felsõ (+30 fok feletti; -30 foknál nem tudhattam eddig, mert nem ez a leghidegebb amit ezzel mértem) részén adódtak, és ugye ez nem tuti, hogy nem a mûszerek hibahatárából; vagy az árnyékolók különbözõségébõl származik.
A mûszerre visszatérve:
Mûanyag tányérokból készült, fehérre festett külsõ, feketére festett belsõ rész.
Az alja, és a teteje pedig purhabbal van fixálva, más funkciója nincs a purhabnak.
Ez az árnyékolás-téma engem is érdekelne. Pontosan hogy is mûködik ez a kisugárzósdi? Mi hûtheti le a szenzort a környezõ levegõnél hidegebbre, ha minden irányban nyitott? Tegyük fel, hogy nem fagy rá semmi, bár józan paraszti ésszel azt is nehezen értem, hogyan lehetne a ráfagyó pára hidegebb a környezõ levegõnél... (a fizika szerint, ha jól emlékszem, a fagyás hõt ad le, tehát még melegítenie is kéne a szenzort, nemhogy hûtse)
Nemrég írtam itt róla, hogy gondjaim vannak az innen egy utcasaroknyira Szüleimnél, és a nálam lévõ hõmérõérték közti különbséggel. Eleinte 3 fokos különbségek is voltak (Szüleimnél volt a hidegebb), de aztán az itthoni szenzort elraktam jó messze a háztól. Így most 1 - 1.5 fok az eltérés. Ezt viszont már lehet, hogy az okozza, hogy az odaát lévõ hõmérõ csak föntrõl van leárnyékolva (napsütés ellen), de lentrõl nem. Az itteni viszont gyárilag egy kis mûanyag kasztniban van, amibe egy kis rácson át tud bemenni a levegõ. Ez se igazi árnyékolás ugyan (a rásütõ nap piszkosul felmelegíti, olyankor használhatatlan), de legalább nincs csupaszon a fém szenzor. Mondjuk érdekes módon én a hidegpárnás nappalokon is melegebbet mértem ezzel, mint a másik, csak fölül árnyékolt cuccal.
Most az a helyzet, hogy az itthonival mért érték megegyezik a (mozgó!) kocsimban lévõ hõmérõével, és a többi érdi észlelõével (+/- 1 fok), ugyanakkor Pest sûrûbben beépített részein többen is hidegebbet mérnek, pedig ott egész biztos melegebb van 2 - 3 fokkal...
Kedves modik, szerkesztõk! Én azt eddig is tudtam, hogy direkt vagy szórt napsütésben csak árnyékolt mérõ ad hiteles adatot, de arról nem, hogy ennek éjszaka is lehet jelentõsége. Szerintem hangsúlyozni kéne a helyes észlelés tudnivalói között, hogy az árnyékolás bizony nemcsak napsütés ellen kell! Magától nem biztos, hogy rájön az ember, hacsak nem hasonlítgat több hõmérõt egymással, és 1 - 2 fokos alámérés az észlelési naplóban se tûnik föl, fõleg ha többen is alulmérnek a környéken!
Nemrég írtam itt róla, hogy gondjaim vannak az innen egy utcasaroknyira Szüleimnél, és a nálam lévõ hõmérõérték közti különbséggel. Eleinte 3 fokos különbségek is voltak (Szüleimnél volt a hidegebb), de aztán az itthoni szenzort elraktam jó messze a háztól. Így most 1 - 1.5 fok az eltérés. Ezt viszont már lehet, hogy az okozza, hogy az odaát lévõ hõmérõ csak föntrõl van leárnyékolva (napsütés ellen), de lentrõl nem. Az itteni viszont gyárilag egy kis mûanyag kasztniban van, amibe egy kis rácson át tud bemenni a levegõ. Ez se igazi árnyékolás ugyan (a rásütõ nap piszkosul felmelegíti, olyankor használhatatlan), de legalább nincs csupaszon a fém szenzor. Mondjuk érdekes módon én a hidegpárnás nappalokon is melegebbet mértem ezzel, mint a másik, csak fölül árnyékolt cuccal.
Most az a helyzet, hogy az itthonival mért érték megegyezik a (mozgó!) kocsimban lévõ hõmérõével, és a többi érdi észlelõével (+/- 1 fok), ugyanakkor Pest sûrûbben beépített részein többen is hidegebbet mérnek, pedig ott egész biztos melegebb van 2 - 3 fokkal...
Kedves modik, szerkesztõk! Én azt eddig is tudtam, hogy direkt vagy szórt napsütésben csak árnyékolt mérõ ad hiteles adatot, de arról nem, hogy ennek éjszaka is lehet jelentõsége. Szerintem hangsúlyozni kéne a helyes észlelés tudnivalói között, hogy az árnyékolás bizony nemcsak napsütés ellen kell! Magától nem biztos, hogy rájön az ember, hacsak nem hasonlítgat több hõmérõt egymással, és 1 - 2 fokos alámérés az észlelési naplóban se tûnik föl, fõleg ha többen is alulmérnek a környéken!
Havazás előrejelzés
Utolsó észlelés
Térképek
Radar
Aktuális hõmérséklet
Aktuális szél
Utolsó kép
Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata
MetNet | 2024-11-02 11:38
Szabályzat