Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
A szélmérõtõl a termo-higro adóig a jelátvitel kábelen történik, itt nem léphet fel rádiós zavar.
Sajnos nálunk sok tárgy van ami adásvételzavart okoz. A ws1600as szélmérõje is kihagy idõnként!
Teljesen igazad van. Ez egy olyan hobbi, melyet az ember szívesen csinál, de tudni kell, hogy erre mennyit érdemes áldozni.
Nem osztom a véleményedet. Az igaz, hogy a társalgókban lehet olvasni olyan hozzászólásokat, hogy ez, meg az a bajuk a WS-kkel. Nekem is WS 2350-em van, de meg vagyok vele elégedve. Hogy ilyen véleményeket nem olvasol, annak is meg van az oka. Általában nem szoktak arról írni, hogy nálam semmi probléma, minden rendben üzemel. Pontos számot nem tudok, de biztos, hogy az itt észlelõk között is nagyon soknak van WS 23xx, vagy WS 3600 állomása, melyek többsége hibamentesen üzemel. Már többször kifejtettem véleményemet arról, hogy a WS-k adattovábbítási problémáját nem WS-kben kell keresni, hanem az üzemeltetési környezetében. Azt tudomásul kell venni, hogy a rádiós kapcsolatot biztosító adó teljesítménye kicsi, hogy az elemes mûködtetés megoldható legyen. A kis teljesítményszint miatt a külsõ zavarokra érzékeny, ezért adatvesztés esetén nem az elemeket kell feleslegesen cserélgetni, hanem meg kell próbálni megvizsgálni a környezetet. De most nem akarok a részletekbe belemenni, mert már így is túl hosszúra sikeredett ez a hozzászólás. Ha valakit részletesen érdekel, írjon, megpróbálok segíteni.
Amúgy nekünk is Fordunk van, és nagyon meg vagyunk elégedve vele.
Ha már az állomásoknál tartunk - tegnap feldolgoztam több hónapnyi adatot amit a WS1600-as mért. 3 órás felbontásban tárolja az adatokat - biztos ismerõs - kiszedtem grafikonokba - átlagoltam összegeztem ahogy tudtam.
Késõbb belinkelem a grafikonokat - most nemtudom mert valami szerverhiba van!
Ha már az állomásoknál tartunk - tegnap feldolgoztam több hónapnyi adatot amit a WS1600-as mért. 3 órás felbontásban tárolja az adatokat - biztos ismerõs - kiszedtem grafikonokba - átlagoltam összegeztem ahogy tudtam.
Késõbb belinkelem a grafikonokat - most nemtudom mert valami szerverhiba van!
A WMR-200ashoz biztosan.
Én inkább gyûjtögetek ha kell évekig minthogy mérgelõdjek egy állandóan lefagyó állomással. (LEgalábbis a fórumban leírtak alapján) Addig ez a WS1600-as is jó lesz. Sõt bõven elég, mert nemtudok mérni normálisan szelet ebben a környezetben.
Inkább: (helyettesítem az élni... szót)Tudok várni!
Hiába gyûjtögetnék vagyonokat ha az állomásom olyan helyen van ahol nincsenek meg a szélhez megfelelõ feltételek. A WMR-200asnál biztos nem olcsó az a napelemes szélszenzor. Ha beszerelem ide az udvarba - csak feleslegesen használódik a pontatlan adatokért. A kertbe kiépíteni az állomást... Router - külön számítógép - kerítés... Na az még többe kerülhet mint maga a mûszer.
Taki! Értettem a hasonlatot, de ha már megnézzük, akkor a Davis Vantage Pro, a hibátlan mûködésért több száezer Ftot kér!
Én inkább gyûjtögetek ha kell évekig minthogy mérgelõdjek egy állandóan lefagyó állomással. (LEgalábbis a fórumban leírtak alapján) Addig ez a WS1600-as is jó lesz. Sõt bõven elég, mert nemtudok mérni normálisan szelet ebben a környezetben.
Inkább: (helyettesítem az élni... szót)Tudok várni!
Hiába gyûjtögetnék vagyonokat ha az állomásom olyan helyen van ahol nincsenek meg a szélhez megfelelõ feltételek. A WMR-200asnál biztos nem olcsó az a napelemes szélszenzor. Ha beszerelem ide az udvarba - csak feleslegesen használódik a pontatlan adatokért. A kertbe kiépíteni az állomást... Router - külön számítógép - kerítés... Na az még többe kerülhet mint maga a mûszer.
Taki! Értettem a hasonlatot, de ha már megnézzük, akkor a Davis Vantage Pro, a hibátlan mûködésért több száezer Ftot kér!

Keret még csak lenne rá, de nem vagyok hajlandó több pénzt kiadni egy állomásért, mint amibe pl. ez a vacak került. A baj az, hogy a WMR nagyságrendekkel drágább, mint a WS-ek. A minõségét nem vitatom, hiszen sok a pozitív tapasztalat, melyeknek hinnem kell. Járnék én szívesen csillagos autóval, még szívesebben bajor csodával, de egy Fordom van, az sem fiatal. A célnak megfelel és eszemben sincs több pénzt autóban tartani. Ha érthetõ a hasonlat.
Nem is tudom, 30-40-50 000 forint neked potom pénz? Tudsz élni...
Sziasztok! Én is készülök a Taki-gyártmányú árnyékoló kitakarításához.Tavaly aug.óta benne van a jeladó,még most is mükszik.Tegnap nagy kék dongók dekkoltak rajta, remélem nem veszik ki albérletbe.

Hát...
az alapozók fajtáit nem ismerem, de így lepucolva most olyan, mintha új lenne! Úgy jó félév után is hibátlan a festés!
Egyébként jól emlékszel: cseréltük az árnyékolót. Üdv



Egyébként jól emlékszel: cseréltük az árnyékolót. Üdv
A nyilvántartásom szerint a tiéd már az újfajta alapozóval készült. Amikor lecseréltük a simát hûtöttre, akkor kaptál egy újat és a használtat elvittem, ugye? asszem, így volt. Ez mindenképpen jó hír.
A tetves WS-t, ha hazaértem, tényleg kinyírom.

A tetves WS-t, ha hazaértem, tényleg kinyírom.
