Bioszféra

Jó reggelt Bioszféra, jó napot, jó kedvet mindenkinek
Noli, "köszike" az infókat Elnézést hogy Benneteket "használlak gyorsítótárnak", de Ti hamarébb választ adtok, mintha a neten kutakodnék. Érdekes volt a parányok viselkedése Az atkafélék rohangáltak, bár látszólag "tervszerûnek" tûnt "útvonaluk", többnyire "odarohantak" valami láthatatlan pontra, ahol megálltak. Vagy hangyamódra illatnyomok után mentek vagy tényleg "láttak" valamit, bár nem hinném hogy fejlett szemük lenne. A kis ugrópókok pár mm futás után inkább elõreugrottak többnyire 1 centi távolságra, megálltak, majd így haladtak tovább. A "min-hálós" pókok nyugodtak maradtak. Néhol használtam a makro-zoomot, mert minden apróbb lény (is) fél az obi árnyékától. Coontac, a [1,3] és [2,3] képet egybevetve, látszik a festõecset száliránya is. Az ugrópókocska, minden ugrás után összekuporodott, ilyenkor "szemre" akkora volt mint a [2,3] képen a hálós pók potroha, kénytelen voltam makro-zoomot használni, ettõl lett "földszerûen göröngyös" a kép. Mint említettem a gép hajlamos az "altalajra" élesíteni a "téma" helyett. Kiemelte a különbséget, hogy a hálós pók [2,3] árnyékban volt, vakut használtam, ami kontrasztossá tette az ecsetnyomokat. Az [1,3] kép természetes napsütésben készült. A [1,2] képet vakuval és "direkt" napfényben használtam, olyan is lett, szinte csak a pókocska" szemei csillognak. A vakuzásnál a fehér szinû, vékony páncélzatú fajokat a vaku "átvilágítja", egyes részeik pedig csillognak, ügyelni kell a fényszögre mert kellemetlenül csillogva értékelhetetlenné teszik a képet. Ezzel együtt a háttér is nagyon fontos, lehetõleg tompa fényû, sima és tiszta legyen(ld. a múa. sima asztallapot, mely tisztának és simának hatott, "közelrõl" a szélsodorta szinte láthatatlan porréteg miatt "holdbéli táj" lett). Sokat számítana háttér, derítés, segédfény, de ezek a képek alkalmi improvizációk hirtelen "lekapva", nem profi fotók, melyekhez szobányi segédeszköz kellene. "Hordozható", erõs segédfény mindenképpen kellene és egy egy alufóliadarab is árnyékoláshoz, derítéshez. Nem a "bizonyítványt" magyarázom, mindezt tán a Fotoiskolában kéne elemezni, de sokan makróznak a Bioszférában, célszerûbbnek véltem itt leírni az eddig tapasztaltakat. Ami a "mikroszPÓKot" (szeretem a szójátékot ) illeti, van pár "kallódó" akromatikus lencsém, gondolkozom, kísérletképpen össze kéne állítani valami jól fotózható képet adó elõtétlencsét vagy "zsebmikroszkópot" (hasonlóan a távcsõokulárhoz illesztett "betekintéses" asztrofózáshoz, bár a "téma" gyors helyzetváltását az sem küszöböli ki, sõt tán fokozza. Gyakorlati tapasztalat, a "témák" igyekeznek "hátat fordítani" vagy az obinak ugranak, ha "lekorlátozom" mozgásukat. Sajnos valódi mikroszkóp alá csak "döglötten" tehetem õket Hihetetlen "nyüzsgés" vesz körül bennünket még látszólag kihalt, steril világban is, nem kell lemenni a mikrobák szintjére. Ezeket a fajokat vajon mennyire tartják számon? Távoli hasonlattal a "mikrovilág" tömege emlékeztet a planktonok változatos világára, és félünk hogy a környezetszennyezés kipusztítja õket, ami "magával ránthatja" a tápláléklánc összeomlását és fajok tömeges kipusztulását. Úgy érzem, a "földi planktonokra" nem figyel senki, pedig "eszik egymást", több kis ugrópókot is láttam "mini-pókhálóban", gond nélkül elfogyasztják õket a nagyobbak. Borulátóan nézve, ha elpusztul a mikrovilág milliárdnyi állománya, a "nagyobb fajok éhenhalnak", végül lépcsõzetesen eljuthatunk akár a fák és a növényzet kipusztulásához is. Juteszembe, ahogy a házipók eszi a darazsat, arányosan növekszik a testmérete Megjelent a klotyóban egy álkeresztes és hangya keverékére emlékeztetõ pók is. Tartása, lábai után álkeresztes, de a teste a hangyákhoz hasonlóan három közel szimmetrikus "rögbilabdára" tagolódik, a fejecskéjét nem látom. Megpróbálom "meglõni", de az a baj, hogy kicsi (cca. 2 mm) és minden mozdulat keltette szellõre vagy rezgésre elszalad vagy elrejtõzik, nem "pörög be" mint az álkeresztesek) Kedves hölgykollegák, bocs a hasonlatért, de ezeket a mikrolényeket finomabban kell kezelni mint egy nõt Noli, mégegyszer kösz az infókat
Bocs a filóért, nekem még reggel van, kávézom, pipázom és pötyögök amíg dolgomra nem megyek. Most a kátyús utat javítjuk, símitjuk, az önkormányzat ingyen adott két teherautó sódert hozzzá, nekünk (fiaim és nyugdíjas szomszédom) csak el kell dolgozni. Mivel én kértem, én is ott kapirgálok, lehet nem is leszek ma már, sziasztok, minden jót Azért a gép a kezem ügyében lesz Bocs a hosszért, köszönöm a türelmet

Nagyon klasszak!
A mütyür állatka valami atka lehet... Annyiilyen van, még ennél is kisebb, pl. amelyek az ember bõrén élnek és észre se vesszük õket, ha csak nem hordunk magunknál pásztázó elektronmikroszkópot...
Vagy a Te esetedben mikroszPÓKot. :-)
Az elsõ pókocska a múltkor is látott városi hamvaspók (Dyctina civica), a másik kettõ valami ugrópókocska. A hatodik képen látható 3mm-es pókocska valami Achaearanea-faj.

OffLine: Bocs, kiestem az utószerkesztésbõl; a legalsó képrész az erkélyre kitett mûanyag asztal lapján készült, nyillal megjelöltem az 1mm-nél is kisebb élõlényt.
Kezdõdik a "Róma", sziasztok, jó éjt mindenkinek
Azért elképedtem mennyi mikro-élõlény nyüzsög mindenfelé, észre sem vesszük soxor

Megesik nemegyszer, de most nem feküdtem, a loggia falának festése, mely földnek tûnik

Ne haragudjatok, most nem játszottam a galéria kialakításával (a "Róma" sorozatrészt fogom nézni) inkább kiemeltem pár képet montázsba fésülve. Majd holnap "galériázok". Bocs
Ui: a kispók méretezése lentebb már látható a #11566. hsz-ben(cca. 1-2 mm) Mellesleg a mûanyag asztal felülete is földnek hat a rajta lévõ por miatt Soxor erre élesít az automatika

Ma az erkélyen és loggián fotóztam milliméteres rohangászó valamiket. Ezek szüntelen mozognak, nehéz meglõni õket, náluk már érezhetõk a pixelhatár és az automata élesreállítás korlátai sajnos. Mutatóba egy kép,

bár a pókocskák is mindíg elugráltak, a többi lény folyton rohant, pillanatokra állt meg, leszámítva a "mikrohálóban" lapuló vagy vélhetõen vedlés miatt mozdulatlan pókocskákat. Ahol tudtam centit tettem melléjük vagy az asztal recéit mértem le méretazonosításra. A képeket most nem csatolom, sok lenne a Link, inkább egy galériát keresek és ömlesztve felteszem. Az ember elfilózik, ilyen 1-2 mm-es lényeknek is van agyuk, nemegyszer céltudatosnak tûnik mozgásuk. Vajon csak ösztönviláguk vagy némelyes "tudatuk" is van? Ez a kis pók is eleinte elrohant, majd többször "nekitámadt" az optikának (eleinte elszaladt, majd megfordult és az obinak ugrott, többször is "elhúztam" az obit, nagy bátran "utánajött" a kis harcias ). Az optika vagy nagy tömege szemlátomást zavarja õket, ha tehetik "kiszaladnak a képbõl" mire kattintanék, ezért a manuális élesreállítás szinte reménytelennek tûnik.