Meteorológiai műszerek otthon

Igazán nincs mit, örülök neki, hogy most már mûködik a dolog.

Köszönöm az információt, akkor újra próbálkozok vele, a hiba nálam lehet. Sikerült is. Most már emlékszem én annak idején rendszerben állítgattam a tizedes jelet, excelben meg a rendszer beállítások szerint hagytam. Köszi, mindig tanul az ember.

Ez esetben nem tudom mi lehet a gond, nálam szintén a 3.0-ás verzió, illetve a 2003-as Excel alkotta páros tökéletesen szuperál az alant leírt tizedesjel beállítás után. Azóta két gépen is kipróbáltam ugyanezen kombinációt, mindkettõnél mûködik.

"De sejtem, mi lehet a probléma: valószínûleg a rendszerbeállítások miatt az Excelben az alapértelmezett tizedesvesszõ a vesszõ, amit át kell az Eszközök/Beállítások menüpont "Nyelvfüggõ" füle alatt állítani"
Nekem is ez volt az elsõ gondolatom, de mégse lett használható az xls fájl (dátum tipusúnak értelmezi a szám típust). A program vrziójaTemp.Logger Version 3.0) Ha neked sikerült Excel-ben megnyitni az *.xls fájlt, csak gratulálni tudok, én nem boldogultam vele.

Ha xls-ként mentjük, akkor biztos, hogy nem txt lesz. De sejtem, mi lehet a probléma: valószínûleg a rendszerbeállítások miatt az Excelben az alapértelmezett tizedesvesszõ a vesszõ, amit át kell az Eszközök/Beállítások menüpont "Nyelvfüggõ" füle alatt állítani pontra. Így nem fognak az adatok dátumformátumra íródni, tökéletesen használhatók lesznek (mivel a logger szoftvere a pontot használja).
Az egy másik kérdés, hogy az Excel nehezen bírkózik meg a nagyobb mennyiségû adattal, akár txt-bõl van importálva, akár eleve xls - márpedig nálam elég nagy mennyiségû feldolgozandó adat van. Úgyhogy én inkább az SPSS-t részesítem elõnyben, ha csak statisztikai feldolgozásról van szó. Minden egyéb számolásra jobb azért az Excel.

A beázás megfelelõ árnyékolóban nem probléma, e nélkül egyébként sincsen sok értelme méricskélni a szabadban. Érzékeny a beázásra, ez igaz, de nem jobban, mint bármely másik érzékelõ. A logger rész elég jól szigetelt, és bár a gumitömítés hamar elszakad, a csatlakozó felõli védõsapka normális körülmények között megfelelõ védelmet ad.

16 x 17 rugó??

Igen, még nyár elején. Jobbat azóta sem találtam.

Koczkás: Épp annyi. Sok érte?
(Hozzáteszem, mindenképpen szükségem volt ennyi loggerre a munkámhoz, nem elsõsorban a teszt kedvéért szereztem be õket. Az csak "melléktermék".)

Épp mostanában kezdtem el feldolgozni a Voltcraft DL-120TH USB-s loggerrel ( Link ) gyûjtött tesztadatokat.
Én elsõ körben a pontosságára voltam kíváncsi. A tapasztalatok szerint a gyártó által megadott +-1°C hõmérsékletbeli és a +-3% RH pontosság még nagyvonalú is kicsit.

16 db azonos körülmények között mérõ logger adatai alapján a 4-40°C-os tartományban rendre - gyakorlatilag darabra jellemzõ és állandó módon - 0,6-0,7 fok volt a szóródás, azaz a két legszélsõ értéket adó logger között ekkora volt a különbség. Páratartalomban ugyanez a sáv mindössze 2,0-2,1% szélességûnek adódott. A mérések közül egy közepeset kiválasztva, majd a többit ehhez hasonlítva az egyedi átlagos eltérés legfeljebb 0,3°C ill. 1,1% volt, de általában a loggerek legalább felénél nem haladta meg a 0,1°C-ot ill. 0,5%-ot. Ez a kategóriában, de úgy általában sem rossz eredmény, azt hiszem.

Másik kérdés, hogy mindez hol van egy hitelesnek ítélt referenciaméréshez képest. A cél, amire pl. én használom a loggereket, mindenképpen igényli a minél jobb megbízhatóságot, így most a kalibráció van folyamatban többféle mûszerrel.

BB: igen, ki lehet, a szoftver txt-ben, bmp-ben és xls-ben való mentésre ad lehetõséget az eredeti *.rec-en kívül.

------

A mûanyag csapadékmérõkkel kapcsolatban: kb. ugyanazt tapasztaltam, mint Kaszabubu, a túlmérés aránya is valami hasonló volt fél év teszt után. Persze biztosan szépen lehet korrigálni is a mért adatot, én a magam részérõl egyszer s mindenkorra kivontam a forgalomból.