2025. március 04., kedd

Meteorológiai műszerek otthon

Adott napon: 
Keresés:
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK 
MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK

Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!

Műszereim LINK

Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
#12454
Ja-ja, értem én kacsint Egyébként meg Taki elõtt nagy üzleti jövõ állhatna, amondó vagyok, csak el ne lopják az ötletét. A nagyok is elõbb utóbb rárobbannak a szabványos mérésre és mehet az árukapcsolás. Már látom is...vegye meg hozzá az árnyékolót féláron/ ha ezt veszi ingyen adjuk..., hogy pontosabban mérje mint a szomszédja.... laza
#12452
nevet
#12451
Ja.. mindig kitalál valami új szót. Az én régi csapimérõm le lett "kémcsövezve" anno. Link laza Na meg a gasztroterror.. vidám
#12450
Szedd le róla, biztosan könnyen lejön, hiszen az elemet is cserélni kell valahogy... nevet
Taki is megmondta. laza
Azért is érdemes lenne levenni, mert a normális árnyékolóba nem szükséges, a plusz lamellák és a plusz súlytöbblet csak lomhábbá tennék a szenzorodat, lassabban hûlne és lassabban melegedne mint nélküle (mint reális körülmények között). Ergo: "dobd ki"! vidám
#12449
"Féregrece"? Ez hatalmas, még sosem hallottam. laza
#12448
La Cross-ék, ha tudnák, hogy milyen jó árnyékolókat gyártasz, soha többé nem tennének "féregrecéket(by Bellone)" a szenzoraikra. laza kacsint
#12446
Szvsz. ez is úgy van kialakítva, hogy tudjál benne elemet cserélni, adatkábelt csatlakoztatni. Ergo, szerelhetõnek kell lennie, ez pedig nem befolyásolhatja a garanciát. Alapból nem merem azt mondani, hogy a saját árnyékolója nem jó, azt írtam, amit tapasztaltam. nevet
#12445
laza Kösz a választ, én azért vártam, hogy mester bejelentkezzen. nyelvnyujtas Ezek szerint egyértelmûen le kell szedni róla a "borítást", vagy elég, ha simán beteszem egy Taki - árnyékolóba? Én úgy értelmezem, hogy inkább le kellene szedni....de nem vagyok benne biztos, mert végül is a nagyobb árnyékoló által már meg vannak teremtve az optimális körülmények. Innentõl pl. kérdés az is ennél a gépnél, hogyha megpiszkálom a borítást, és nem vehetõ le olyan egyszerûen, akkor vajon a szavatosság még fennáll-e? Mert lehet elzavarnak vele, hogy belepiszkáltam, közben meg persze a szenzor rossz.
#12443
Bár senki nem kérdezett, de azért reagálnék. laza
Árnyékolót az árnyékolóba... zivatar
Szóval, amikor fejlesztettem, teszteltem a mostanit, többszörösen bebizonyosodott, hogy az árnyékoló mérete sem mindegy. Kell, hogy legyen megfelelõ belsõ tér, melyben a szenzor van. Bizonyos méret alatt, hiába van árnyékolónk, melegszik. Az én árnyékolóm is lehetne kisebb tányérokból, több szempontból is praktikusabb lenne. Ám nem tudná azokat az eredményeket. Gondoljatok csak bele, hõmérõházak miért lehetnek akkorák, amekkorák? A régi higanyos mérõnek sem kellene ekkora hodály. Természetesen a fizikáját nem tudom, csak sejtem, de sok mérés és teszt támasztja alá, amit írok. Majd egyszer, ha alkalom adódik és érdeklõdõ is van, megmutatom, mennyi teszt árnyékolóm van, a gnómoktól a futurisztikusig, legalább 15 db, melyek ezért, vagy azért megbuktak a teszteken. Van akkora is, mint ami a képen van gyári. Ezzel nem azt mondom, hogy teljesen kuka, hiszen akkor nem adnák gyárilag, de akadt ilyen méretû árnyékoló a kezembe, erõs napsütésben bizony tudnak +4-5°C-ot. Példának okáért az autópályák mellett található mûszerek árnyékolói a két méret között vannak, (WS gyári és az enyém) amikor teszteltem, +2°C-os melegedés volt, fõleg nyáron. Ezt a mai napig lehet tapasztalni, nyáron a ezek pár fokkal mindig melegebbet mutatnak, mint a környékbeli észlelõké. Szóval azt javaslom, aki ilyet komoly WS-t beszerez, kerítsen hozzá egy valamilyen árnyékolót, ha épp az enyémet választja, akkor sem fogok megsértõdni. kacsint
#12441
Kösz, így már érthetõ. nevet
#12440
Az a "féregrece" az nem igazán árnyékolásra való, a 3600-asok szenzora is ilyennel van gyárilag ellátva. Igazából talán a beázástól védené a szenzort (nem tudom milyen hatékonysággal). Árnyékolásra (komoly mérésekre) alkalmatlan. Szerencsére tudomásom szerint leszedhetõ róla. nevet
#12439
Kíváncsi vagyok, hogy mi lenne, ha gyári árnyékolóval kerülne a Taki árnyékolóba. Árnyékolás árnyékolása? laza Komolyra fordítva a szót, nyilván hetekig mérni kellene vele, hogy mit tud a Taki árnyékolóhoz képest. Mondjuk úgy megoldható a teszt, ha egy másik normál szenzort is veszel hozzá és azt meg berakod az árnyékolóba. Az ilyen gépek már 4-5 szenzort simán alapból kell, hogy befogadjanak. Kíváncsi lennék az eredményre.
#12438
Nem tudom, megmondom õszintén. Kérdezni is akartam hozzáértõktõl, hogy a szenzorról levehetõ-e az a gyári árnyékolás, mert amúgy is Taki-féle árnyékolóba kerülne. kacsint
#12435
50.000 Ft-ért a legjobb profi állomás jelenleg, szerintem: Link
Agazdag: te mennyiért tudsz ilyet szerezni? nevet

Havazás előrejelzés

Utolsó észlelés

2025-03-04 17:57:14

Kõszeg

9.9 °C

RH: 52 | P: 1027.7

Észlelési napló

Térképek

Radar
map
Aktuális hõmérséklet
map
Aktuális szél
map

Utolsó kép

136812

Hírek, események

Indul a MetNet előrejelzési verseny sorozatának 41. sorozata

MetNet | 2024-11-02 11:38

pic
Kis pihenés után folytatódhat a meteorológiai megmérettetés, immáron 41.