Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Ja-ja, értem én
Egyébként meg Taki elõtt nagy üzleti jövõ állhatna, amondó vagyok, csak el ne lopják az ötletét. A nagyok is elõbb utóbb rárobbannak a szabványos mérésre és mehet az árukapcsolás. Már látom is...vegye meg hozzá az árnyékolót féláron/ ha ezt veszi ingyen adjuk..., hogy pontosabban mérje mint a szomszédja....


Ja.. mindig kitalál valami új szót. Az én régi csapimérõm le lett "kémcsövezve" anno. Link
Na meg a gasztroterror..


Szedd le róla, biztosan könnyen lejön, hiszen az elemet is cserélni kell valahogy... 
Taki is megmondta.
Azért is érdemes lenne levenni, mert a normális árnyékolóba nem szükséges, a plusz lamellák és a plusz súlytöbblet csak lomhábbá tennék a szenzorodat, lassabban hûlne és lassabban melegedne mint nélküle (mint reális körülmények között). Ergo: "dobd ki"!

Taki is megmondta.

Azért is érdemes lenne levenni, mert a normális árnyékolóba nem szükséges, a plusz lamellák és a plusz súlytöbblet csak lomhábbá tennék a szenzorodat, lassabban hûlne és lassabban melegedne mint nélküle (mint reális körülmények között). Ergo: "dobd ki"!

La Cross-ék, ha tudnák, hogy milyen jó árnyékolókat gyártasz, soha többé nem tennének "féregrecéket(by Bellone)" a szenzoraikra.


Szvsz. ez is úgy van kialakítva, hogy tudjál benne elemet cserélni, adatkábelt csatlakoztatni. Ergo, szerelhetõnek kell lennie, ez pedig nem befolyásolhatja a garanciát. Alapból nem merem azt mondani, hogy a saját árnyékolója nem jó, azt írtam, amit tapasztaltam.



Bár senki nem kérdezett, de azért reagálnék.
Árnyékolót az árnyékolóba...
Szóval, amikor fejlesztettem, teszteltem a mostanit, többszörösen bebizonyosodott, hogy az árnyékoló mérete sem mindegy. Kell, hogy legyen megfelelõ belsõ tér, melyben a szenzor van. Bizonyos méret alatt, hiába van árnyékolónk, melegszik. Az én árnyékolóm is lehetne kisebb tányérokból, több szempontból is praktikusabb lenne. Ám nem tudná azokat az eredményeket. Gondoljatok csak bele, hõmérõházak miért lehetnek akkorák, amekkorák? A régi higanyos mérõnek sem kellene ekkora hodály. Természetesen a fizikáját nem tudom, csak sejtem, de sok mérés és teszt támasztja alá, amit írok. Majd egyszer, ha alkalom adódik és érdeklõdõ is van, megmutatom, mennyi teszt árnyékolóm van, a gnómoktól a futurisztikusig, legalább 15 db, melyek ezért, vagy azért megbuktak a teszteken. Van akkora is, mint ami a képen van gyári. Ezzel nem azt mondom, hogy teljesen kuka, hiszen akkor nem adnák gyárilag, de akadt ilyen méretû árnyékoló a kezembe, erõs napsütésben bizony tudnak +4-5°C-ot. Példának okáért az autópályák mellett található mûszerek árnyékolói a két méret között vannak, (WS gyári és az enyém) amikor teszteltem, +2°C-os melegedés volt, fõleg nyáron. Ezt a mai napig lehet tapasztalni, nyáron a ezek pár fokkal mindig melegebbet mutatnak, mint a környékbeli észlelõké. Szóval azt javaslom, aki ilyet komoly WS-t beszerez, kerítsen hozzá egy valamilyen árnyékolót, ha épp az enyémet választja, akkor sem fogok megsértõdni.

Árnyékolót az árnyékolóba...

Szóval, amikor fejlesztettem, teszteltem a mostanit, többszörösen bebizonyosodott, hogy az árnyékoló mérete sem mindegy. Kell, hogy legyen megfelelõ belsõ tér, melyben a szenzor van. Bizonyos méret alatt, hiába van árnyékolónk, melegszik. Az én árnyékolóm is lehetne kisebb tányérokból, több szempontból is praktikusabb lenne. Ám nem tudná azokat az eredményeket. Gondoljatok csak bele, hõmérõházak miért lehetnek akkorák, amekkorák? A régi higanyos mérõnek sem kellene ekkora hodály. Természetesen a fizikáját nem tudom, csak sejtem, de sok mérés és teszt támasztja alá, amit írok. Majd egyszer, ha alkalom adódik és érdeklõdõ is van, megmutatom, mennyi teszt árnyékolóm van, a gnómoktól a futurisztikusig, legalább 15 db, melyek ezért, vagy azért megbuktak a teszteken. Van akkora is, mint ami a képen van gyári. Ezzel nem azt mondom, hogy teljesen kuka, hiszen akkor nem adnák gyárilag, de akadt ilyen méretû árnyékoló a kezembe, erõs napsütésben bizony tudnak +4-5°C-ot. Példának okáért az autópályák mellett található mûszerek árnyékolói a két méret között vannak, (WS gyári és az enyém) amikor teszteltem, +2°C-os melegedés volt, fõleg nyáron. Ezt a mai napig lehet tapasztalni, nyáron a ezek pár fokkal mindig melegebbet mutatnak, mint a környékbeli észlelõké. Szóval azt javaslom, aki ilyet komoly WS-t beszerez, kerítsen hozzá egy valamilyen árnyékolót, ha épp az enyémet választja, akkor sem fogok megsértõdni.

Az a "féregrece" az nem igazán árnyékolásra való, a 3600-asok szenzora is ilyennel van gyárilag ellátva. Igazából talán a beázástól védené a szenzort (nem tudom milyen hatékonysággal). Árnyékolásra (komoly mérésekre) alkalmatlan. Szerencsére tudomásom szerint leszedhetõ róla.

Kíváncsi vagyok, hogy mi lenne, ha gyári árnyékolóval kerülne a Taki árnyékolóba. Árnyékolás árnyékolása?
Komolyra fordítva a szót, nyilván hetekig mérni kellene vele, hogy mit tud a Taki árnyékolóhoz képest. Mondjuk úgy megoldható a teszt, ha egy másik normál szenzort is veszel hozzá és azt meg berakod az árnyékolóba. Az ilyen gépek már 4-5 szenzort simán alapból kell, hogy befogadjanak. Kíváncsi lennék az eredményre.

Nem tudom, megmondom õszintén. Kérdezni is akartam hozzáértõktõl, hogy a szenzorról levehetõ-e az a gyári árnyékolás, mert amúgy is Taki-féle árnyékolóba kerülne.
