Bioszféra

Noli köszönöm, ez az ami "megfogott" benne. Valósággal egy idegen bolygó a mikroszféra élete és mindíg "pezseg", mindig akad "téma". Kint jártam, megenyhült az idõ, sok-sok rovar kószál mindenfelé; enyhébb idõ jöhet, a pókok nagyon buzgón "dolgoznak", hálóikat szövik ahol még nincs Megyek is ki a géppel, bár a T. Gépház dünnyög a képek miatt. Megértem, széttagolom az oldalt, DE A YouTube videóit néhány kiváncsitól eltekintve, feleannyian sem néznék meg, ha nem lennének ott a "kisképek" (bélyegkép, thumbnail kép). Tudom, errevaló a galéria, DE A fórumtagság ismer és megtisztel azzal hogy csak linkben csatolt képeimet is megnézi Viszont sok érdeklõdõ vetõdik erre, akik "csak nézelõdnek". Az emberek már csak olyanok, a szines képek keltik fel elsõsorban érdeklõdésüket. Hacsak nem kifejezetten egy adott információt keresnek, egy képesújságot is többnyire pusztán átlapoznak, csak a figyelemfelkeltõ képek cikkeit olvassák el. A képet linkben csatolva, szavakban ismertetni kell, mit is ábrázol a kép (érdemes e rákattintani), azt el kell olvasni; egy kép sokkal többet mutat, mint a száraz szöveges ismertetõ, az olvasáshoz, szövegértéshez idõ és "fittség" is kell, a képre elég egy pillantás. Sztem a Bioszféra (Légköroptika, Csillagászat, Fotoiskola) nemcsak szakemberek találkozóhelye, hanem egyfajta netes "újság", melyet a száraz szöveg mellett képekkel (legyen az egy szépen gondozott vetemény vagy virágzó gyümölcsfa képe) is jó "illusztrálni" hogy az érdeklõdõt "ittmarasszuk", felkeltsük érdeklõdését, ezzel "bevonjuk" a MetNet "munkájába" Egyfajta "piár" (PR, Public Relation, közönség-kapcsolat fejlesztés) szemlélet is kellene, vélhetõen bõvülne a MetNet tagság (ezzel tán a pártoló AMET tagság is) ki-ki ízlése szerinti fórum-területet keresve és nem mellesleg akár "mezei" szobahõmérõjével adatot is szolgáltatva A mikrovilágban annyi a téma, én nem galériázok, a helyfoglalás miatt kis "elõzetes montázsképbe" foglalom a "jobb" vagy érdekesebb képeket és azt teszem fel a jövõben, linkben mellécsatolva a képeket. Személy szerint szükségesnek vélem, hogy az oldal "szines" legyen, DE NEM a "Lord Akela nevet" akarom "csillogtatni", néha szégyenlem is ha elfoglalok egy oldalt képeimmel, nem szeretnék bosszuságot okozni valaki/k/nek ezzel. Ha "montázs" elgondolásom is moderálási elvekkel ütközik, akkor "lemondok" Kimentem fotózni (bár még rengeteg feldolgozatlan kép van, valami határt kéne szabnom, inkább a minõségre mint a mennyiségre, de a mikrovilágban minden pillanat újabb és újabb de a pillanattal elmúló "témát szül") Mióta "megtáltosodott" a "tunningolt" gép, egyfajta "mániám" lett a mikro-makro fotózás Kis makro-technika: "betekintéssel" nehéz megkeresni a célpontot és "szabályellenes makro-telével ráközelíteni" amikor már az autofókusz mûködésbe lép, ehhez járulnak a parányi testmozdulatok, megingások. Emiatt a LCD kijelzõn figyelem, a képét a külsõ fény elnyomja, emiatt jobb szememen "órás lupéval" figyelem mikor lesz éles a kép és (két kilengés között) kattintok. Tegnap "találtam az állványnál is jobb segédeszközt. Állvánnyal nem férek mindehová, ezért még mindíg "szabadkézbõl" lövök, az is többnyire "kapáslövés" (ld. rablás pillanata tegnap) viszont a "megingások" elrontják a képet, tized mm távolság-változás is számít ilyenkor a képélességben, hiába éles exponáláskor az automata fókusz (ld. még a nagy pók szemei is kissé homályosak mert át kellett hajolnom a kutyaház felett derékszögben görbülve. Le kellett "pucolnom", érezhetõ is a képen, pedig nem digizoom, "picit se nagyítottam bele", eredeti kivágat) Pont a parányi szárnyas "rablása" elõtti pillantokban szentségeltem emiatt, de szemembe ötlött a "bográcsoló betonacél háromláb". Tetszóleges "terpeszbe" szétnyitható a magasság állítása miatt, hegyes végeivel a földbe fúrja magát. Kitûnõ támaszték a megingások ellen, a gépet az "elsõ félórában" még biztosan, remegés nélkül tudom tartani. Igy már csak a téma elmozdulása ronthatja el a képet A "kispókot" eleinte a bokron lõttem, de a szellõ libegtette, ezért letéptem a kis lombot pókostól és rátettem a kuka fedelére, a kispók mozdulatlan lapult a letépett lombon. (visszatettem a bokorra)
Sziasztok, jó napot, jó kedvet Bioszféra/MetNet
Ui: nem sértõdés, de mostanában nem küldök met. adatot. Véletlen eltéptem a WS-PC kapcsolat kábelét, a padlásra kellene feljárnom a "központi kijelzõn" leolvasni az adatot, sajnos már attól is "lihegek". Majd sort kerítek rá, "összenyálazom" a drótokat, de ezer egyéb dolgom is van, most pld. fotózás, fórumirogatás helyett kenyeret kellene sütnöm, a kenyér "ráér", de a mikrovilág lényei elrepülnek, elmásznak, "nem várnak rám" Bocs a hosszért, "leléptem"

A mai kerti "termés" elég változatos volt, légytõl, darázstól az alig 1 mm-es lényekig.
Ez is viráglégy lehet de nem foltos, csíkos

Nagyobb Link
Itt a darázs "alkatrészeit" fotóztam.
A rágói

Nagyobb Link
Szeme Link Nagyobb Link
A "háromszög" nem forog Link Nagyobb Link
Rablótámadás szemtanuja voltam
Link Nagyobb Link
Nézegettem ahogy mögé oson; kicsik, a nagy is alig 1 mm, le akartam a kettõt együtt fotózni, már derékon is kapta a kisebbet. Érdekes láttam a billérjét vagy mi az a fehér, késõbb még nagyobb felülete látszott, majd eltûnt
Link
Nagyobb; van billér Link nincs billér Link A szeme Link
Láttam még egy parányi rablót, épp egy hangyán "dolgozott", de ledobta amikor közelített az obi

Szabad szemmel láthatatlan hálója Link
Külseje
Link Nagyobb Link Link
Szemében szépen tükrözõdött az alakom
Link
A kuka tetjén szaladgált két 1 mm-es pötty, az egyiket fel akartam borítani, "széthullott"
Link
Mivel gyorsan haladt, nem lehetett fotózni levideóztam, egy kis GIF anim kivágat

Van két "tragikus" kép; a hangyát mintha lemezvágóval hasították volna fel Link a hangyaméretû rovart lefejezte valami Link
Köszi a türelmet