Bioszféra

Palui már most összeválogattam hozzá a tervezett obikat telétõl makróig Ami az asztal alá esést illeti, ha nem sörtõl ilyesmitõl van, nagyon örülök, de végsõ soron Neked köszönhetõ az "öreg" gép mostani pozitív változása is, Te adtad a "lökést" hozzá

Hanyatt esni.

Csak aztán az elõzetes költségkalkulációknál, el ne feljts belevenni egy szupermakró-objektívet is
Én nem is tudom mi lesz a bioszféra fórummal, ha sikerül a gépvásárlásod Napról napra, állandóan az asztal alól kell majd összevakarnunk magunkat, mivel képeid láttán, bizony oda fogunk lepotyogni... (teszem hozzá, hogy néha most is elõfordul.)
Az utóbbi idõben mintha kicsit megtáltosodtál volna fotózás terén... igazam van, vagy igazam van?
Fogadd nagy gratulációmat, mert fantasztikus, és nagyon szórakoztató amit csinálsz!
Sokszorosan is elnézést az Offért!

Ingyér.. Á..
Az én gépem 2003-as. Canon powershot A60, 2MP..
2 éve csináltatni kellett, az utóbbi félévben ismét elõjött egy hiba, ami visszajár azóta is, bár ritkán. De használható még, ez a lényeg.

Hari köszönöm a véleményed Úgy gondolom a 24M még finomabb, részletdúsabb képeket csinál. A mostani gépet jó szívvel "átadnám" akár "ingyér" is, de nem tudom "meddig él" még, lényegében az objektív, az érzékelõ mátrix, a fókuszáló motor és kezelõ szervek változatlanok. Az automatika részben máris megbolondult. Lehet hogy két kép után tönkremegy már, én sem tudom meddig tudom még "gyötörni" Amíg mûködik még, igyekszem kihasználni, de bármikor "meghalhat" szegény jószág Pár nap leforgása alatt így is többet teljesített, mint eddig négy év alatt Távoli analógia, kicsit olyan ez mint a Moszkvics, melyre gazdája turbofeltöltõt szerelt. Nagy híre volt akkoriban, "döngetett mint állat" de annak már nem ment híre, hogy két hónap alatt szét is hullott, mivel nem arra tervezték

Noli sztem puszta szerencse, hogy a "babrálás" és a Manual által nem ajánlott "szabályellenes" próbálkozások ilyen képeket "okoztak", de ettõl akár "fel is dobhatta volna talpát" a gép Szerencsémre "életben maradt" és így akár "a rovar alá is fotózhatok" ha a látószög megengedi; viszont azzal járt hogy az elektronika részben megbolondult, nem mutat valódi értékeket (1/2000 vaku ), azokat "szemre lövöm be", pld. sötétben az EV értéket megnövelve világos lesz a kép, az LCD kijelzõ is kivilágosodik). Tegnap már az autofókuszt is kikapcsoltam, mert örökké "élesítget" a legkisebb mozdulatra, kézrezzenésre is; inkább tizedmilliméterenként "tolom elõre" a gépet, közben "lupén" nézem az LCD-t, mikor lesz nagyjából éles. Érdekes, a tájképeket, távolabbi témákat még "normálisan" kezeli. DE a "babrálást" senkinek nem ajánlom akinek nincs "letevésre szánt" gépe. Én se mertem volna magam rászánni, ha nem vetek szemet a gép "nagytestvérére" mondván, ha "belehal" a gép, azt a pár hónapot kivárom gép nélkül akár "féllábon" is (különben Gergõ fiamé az érdem, "könnyû" keze és jó mûszaki "érzéke" van, õ is számítógépes, lelkesen besegített és nem aggódott a gépért mint én)
Örülök hogy tetszenek a fotók, vannak további "célpontjaim" is, pld. érdekel a "billér" gyakorlati használata, néha szembeötlõ, néha "eltûnik" de hová hajtja a szárnyas, amikor nem látszik? A darázs "háromszöge" is érdekel, mert laikusként úgy tûnik, mintha "ráncolná a homlokát" (van kép ahol teljesen sima a darázs "homloka" és van ahol a pontszemek "besüllyednek" eközben "ráncok" jelennek meg köröttük. A pontszemek meglátásom szerint nem sima kemény páncélon nyugszanak, inkább vékony és porózus a a felület köröttük, ezzel esetleg változhat a fényérzékelõ pontok helyzete is. Ez csak egy laikus vélekedése! A hangyákon is "lenne még mit nézni", de javarészt már elbújtak, lejárataikat gondosan el is tömítették még a legkisebb (1 mm-es narancszinû) és a nagyobb (vöröshangya) fajok is. Nem vagyok rovarismerõ biológus, de az utóbbi két faj mintha valami "szimbiózisban" élne, a kicsik telepeiket a nagyok területére építik, bejárataik is közel vannak, egymást nem bántjál, de mindketten ölik, elûzik a közepes (4-5 mm) az arratévedõ fajokat, melyek még most is járják a kertet. Van sorozatom "közepes" halott hangyáról melyet három kicsi "narancsvörös" ölt meg igen gyorsan (a hangya csak "feldõlt", nem is védekezett) de mérete miatt elvonszolni nem tudták, ottmaradt a kisboly bejáratánál. (elõkeresem a képet, még a "babrálás elõtti korból" van)
Nem "állok le" csak ha valakit kifejezetten "taszítanak" képeim, senkit nem szeretnék "elriasztani" a fórumról Bocs a hosszért és a technikai OFF-ért

tjanos88 köszönöm a véleményt, több benne a szerencse mint a "tudás", azonkívül filmes géppel soha a büdös életben nem lõttem volna ennyit, melybõl ki lehet válogatni a jobbakat (némelyiket már a gépbõl kidobom) Bár az "öreg, szétberhelt" 8M-es Sony szépen szuperál (ugyan kissé hülye lett a fénymérést illetõen) de nagyon várom a pillanatot, amikor a 24M-est kézbe vehetem végre. Ha csak a felét tudja, akkor is részletdúsabb képeket mutathatok ezekrõl a témákról. "Babérokra" nem pályázom, örülök ha Nektek tetszik Korábban írtam, a fórumtagság nagy része dolgozik vagy tanul, nincs ideje ilyesmire, "helyettetek" csinálom Azért egy kis "öntömjénezés" Arcképfestõ nagyapám génjeit örökölhettem, háború elõtt arcképfestõ, háborúban haditudósító, hivatásos fényképész volt még az "átkosban" is, haláláig. Nyolc éves koromban tõle kaptam az elsõ gépem ("nagytekercses" Altissa) és õ tanítgatott fotózni, amire "rárakódott" majd ötven év majd" mindennapos filmes, videós és digis tapasztalata a legkülönbözõbb gépekkel. Mára "leülepedett" bennem, videóban a Panasonic-ot, filmes és digi gépekben amelyiknek Zeiss obija van. Most már lenne idõm, de nem motivál semmi a "pályázatosdira" (a mûtét óta "életkedvem" se nagyon van, gépiesen végzem dolgaimat, fiaimnak olykor tréfásan mondogatom, az orvosok "zombit" csináltak belõlem, de minek ?) Annak örülök ha Nektek tetszik valamelyik "kapáslövésem" (még mindíg "csípõbõl", kézbõl "lövök") Köszönöm a véleményt Bocs a személyes OFF-ért

Le ne merj állni, mert agyoncsaplak!!!

Tegnap elaludtam, ma rendezem "sajtó alá" a képeket Most szép és meleg õszi idõ van de a rovarok nemigen mozognak A tegnap délelõtti képeket kiválogattam.

Nagyobb Link
Javarészt korábbi homályos képeimet pótoltam, kivétel a pókszem, mivel a vesztes vagy fajtársa sötét sarokban húzódott meg, majd elszaladt a vaku elõl, bár a vakufény se nagyon ért el oda. A légy "szokványos" kép, "mert ott volt" A szöcske sajnos belefulladt a medence vizébe, a szemét és lába "saskarmos" végét emeltem ki, érdekes a tapadókorongra hasonlító képzõdmény a karmok fölött. Vizen szétterülõ szárnyai pompásak voltak, vízbõl kiemelve "rongycsomók" lettek. A darázs szintén vízbe esett, de "megmentettem". Tisztálkodása, szárítkozása alkalmat adott a fotókra, lábait tisztítva (nyalogatta mint a macska, áthúzta rágói között) rágói szerkezetét is sikerült szemléltetni (érdekes a "recés csapóajtó" rágója alatt és horgos nyelve). A szárnyas esetében, farkát, illetve kinyitott "ugróajtói" miatt lehetõséget adtak az ott elhelyezkedõ horgok jobb láttatására. A pókok szintén csak "ott voltak", inkább szemeiket kerestem (a vesztes szemén tükrözõdik némileg az objektív és alakom kontúrja, de sötéten, nem emeltem ki) de a minapi gyõztes lehajtott fejjel gubbasztott valamiért, a vesztes a sötét sarokban ellenséges érzetet keltve (különösen a nézõkében nagyítva) lapult, majd elszaladt A képek
1. Légy Link Link Link Link Link
2. "Szárnyas" Link (egész alak 5.) Link Link Link Link Link Link
3. Szöcske Link Link Link Link Link Link
4. Darázsrágók és "háromszög" Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link Link
5. a 2.ben
6. PÓK Link Link Link Link
A képcsatolásokat ezután ellenõrzöm, ha valamelyik lemaradt, pótolom Erdeti képek, kivágatok, némelyiket kicsinyítettem, de érdemes "nagyítva" nézni õket (a képekre írt kommentek is olvashatóbbak lesznek)