Meteorológiai műszerek otthon

Zeeenek teljesen igaza van. A potméternél légy körültekintõ, és elég nagy teljesítményût válasz. Gondold végig, hogy a potméteren mekkora teljesítményt akarsz eldisszipálni. Helyedben nem alkalmaznák potmétert.

Pont az OMSZ hálózatának bizonyos típusú csapadékmérõjével volt ilyen túlzott párologtatási veszteség (mondhatni "forralás") probléma.

Biztos igazad van zeee.Akkor marad a potméter meg az akksi, az szerintem okés...meg egy hõmérõ a csapimérõbe, amivel ellenõrizhetem, hogy 5°C körül(max. 10) legyen a hõmérséklet. Felragasztom a fémlapra, bekötök egy potmétert és mehet is rá az akksi...Már csak be kell szerezni hozzá mindent. Igazából még csak képen láttam fûtõfóliát, szóval csak próbálom elképzelni hogy lehet vele párolgási veszteség nélkül csapimérõt fûteni, mint az OMSZ automatáknál...Most nyáron még van idõ próbálgatni, átgondolni, szerelegetni. Jó cucc az a hõfokszabályozó, csak sajnos annyiba kerül, mint a csapimérõ, de az a legjobb megoldás.

Én ezzel oldom meg a hõfokszabályozást.
(Nem reklám, nem kapok érte jutalékot, (sajnos).
Link

A szenzort én kábelre kötve kértem, így eltudom helyezni a megfelelõ helyre a csapimérõben.

A fûtésrõl a gondolatmeneted nem stimmel, a fûtõfóliának a 12W-os teljesítménye a lényeg, hõmérséklete nincs. Mivel nem szabályozott a fûtõfólia, ha van megfelelõ hõelvezetés, akkor egy fokot sem melegít, ha jól van szigetelve, akár 200°C vagy több is lehet, amíg meg nem semmisíti magát. A feszültség 1/10-re csökkentése a teljesítmény 1/100-ra csökkentését jelenti, négyzetes összefüggés van. 1/10-es teljesítmény, durván harmada feszültséggel érsz el.
Én egy hõfokszabályozóval kötném egybe a fûtõfóliát és akkor nincs gond, a fém hõelosztó rész amit írtál biztosan kell, különben olvad a csapadékmérõ.

Üdv!

Elõjött egy észrevétel! WS1600-as csapadékmérõ - semmiben sem különbözik a 3600-asétõl vagy a többi WS szériától ami ilyen szögletes. Kimértem, ha óvatosan adagolok bele 10mm-t akkor azt 9.5 - 10mm ben vissza is adja. Nos amikor ilyen batárheves zápor van - akkor ugye azok krokodilkönnyekben hullanak - a hagyományos csapadékmérõ akkor 10mm-t leméri ugye - a WS pedig 7-8mm-t mér - átlagban 25%-al alámér ilyen esetben. A gond elvileg az esõcseppek szétrobbanása, és kipattogása a csapadékmérõbõl. Hiába van rács - de akkoris - az nemsokat segít.

Nos van olyan ötletem, hogy egy vékony mûanyag szegélyt lehetne illeszteni a csapadékmérõbe - kb 10 - 15 cm magasan. A mûanyagot a csapadékmérõ befogadófelületére hajtogatnám - a szélei ebben az esetben elvágnák a lehulló csapadékot (hellmannak ezért van éles szegélye) - és ami kirobban a mérõbõl - az a mûanyagra menjen ami késõbb visszafolyhat. Így a "veszteség" megszûnne!

Az alapanyagon még gondolkodok - a mûanyag ha uválló akkor tartós lehet/ vagy legyártok x darabot mûanyag palackokból azt max 3 havonta cserélem - esetleg még néztem, hogy ilyen sörösdobozból is lehetne - egy ilyet fabrikálni.

Nemrég váltottam át a WSt - hogy kizárólag csaka csapadékot mérje - ez nemazt jelenti, hogy most nemjelenít meg hõmérsékletet meg szelet. Csak épp a 3 órás intervalluma - amikor ment egy-egy adatot - az most úgy van beállítva - hogy a 6:00 - neki igazából 8:00 - mert ugye akkor mérjük az elõzõ napi csapadékot - tehát UTC-re van állítva - amit egy pofás kis exceltáblázatba elég bevinni, kidob egy grafikont - a havi csapadékmennyiséget. Így megoldódik egy régóta fennálló probléma, miszerint az éghajlati napló kitöltése problémákba ütközhet a "csapadékadatihány" által.

A WS kísérlete egészen június végéig tart - júliusban már élesben megy a mérés.
Remélem, hogy érthetõen tudtam fogalmazni - bocsi, ha kicsit "õrült" vagyok.

Várom a véleményeket!
UI: a fûtés lassan kész de most minek még beszerelni!