Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Érdekes, lehet, hogy szériafüggõ is a dolog (ahogy sikerül), de az biztos, hogy nincs teljesen rendben az a csapadékmérõ. Akkor abban úgy látom, hogy nagyjából mindenki egyetért, hogy a WS 1600 csapadékmérõje csendes esõben még "elmegy", de amint hevesebb intenzitású csapadékot kellenne mérnie már nem igazán megbízható.
Látom közben, hogy készül (sõt már elkészült) a tökéletes csapadékmérõ. Nálam hamarosan csere lesz.
Látom közben, hogy készül (sõt már elkészült) a tökéletes csapadékmérõ. Nálam hamarosan csere lesz.

Tényleg érdekes, nálam is pont hasonlóan mér a WS1600-os, mint nálad.
Csendes esõnél szinte teljesen megegyezik a "zöldikével", nagyobb mennyiségnél illetve zápornál mér többet, de az sem jelentõs.
Nagyon nagy mennyiségnél nem tudom, mert olyan még nem fordult elõ, mióta meg van.
Csendes esõnél szinte teljesen megegyezik a "zöldikével", nagyobb mennyiségnél illetve zápornál mér többet, de az sem jelentõs.
Nagyon nagy mennyiségnél nem tudom, mert olyan még nem fordult elõ, mióta meg van.

Érdekes, nálam épp fordítva történik a dolog.
Tapasztalatom szerint normál esõnél 8-10 mm együtt mér a "zöldikével", és a KW 9015-el.
Utána elkezd felfelé mérni, még a másik kettõ, elég jól követi egymást.
Záporos jellegnél, már az elejétõl fogva fölé mér a másik két mérõnek.
Én a KW9015 adatait viszem a naplóba.Ráadásul Ervin múltkori sugallatára, igyekszem a befogadó felületét növelni a négy szeresére.Elvileg így tized mm is mérhetõ majd vele (csak az a fránya 2. billenése is 0.4 mm lenne, ne 0.5 mm...).
Tapasztalatom szerint normál esõnél 8-10 mm együtt mér a "zöldikével", és a KW 9015-el.
Utána elkezd felfelé mérni, még a másik kettõ, elég jól követi egymást.
Záporos jellegnél, már az elejétõl fogva fölé mér a másik két mérõnek.
Én a KW9015 adatait viszem a naplóba.Ráadásul Ervin múltkori sugallatára, igyekszem a befogadó felületét növelni a négy szeresére.Elvileg így tized mm is mérhetõ majd vele (csak az a fránya 2. billenése is 0.4 mm lenne, ne 0.5 mm...).
Köszönöm az információt - akkor ezekszerint a 10-15%-os alámérés ott is felütötte a fejét a záporos jellegben. Múltkor írtam, hogy megnöveltem a magasságát a csapadékmérõnek, így ha szétrobban egy csepp, az lekúszik a edény falán.
Gondolkodtam már más kivitelben is, majd megmérem a billenõkanál térfogatát egy fecskendõvel, aztán lehet, hogy valami hellmanféle rá lesz szerelve, szõt én már gondolkodtam azon is, hogy belerakni a hellmanba a gyûjtõedény heélyre és ami összeget a WS kiír, azt úgy átszámolni. Úgyis excelbe mennek az adatok, szóval az osztást, szorzást a gép magától elvégzi.
A tesztet nemtudom, hogy otthon bevált, szerintem 5% körüli lehet a hibahatár, vagy még annyi sem. Az biztos, hogy sok záporos jelleget mért a WS. Remélhetõleg már pontosabban, így beletudom rakni az éghajlati naplóba!
Gondolkodtam már más kivitelben is, majd megmérem a billenõkanál térfogatát egy fecskendõvel, aztán lehet, hogy valami hellmanféle rá lesz szerelve, szõt én már gondolkodtam azon is, hogy belerakni a hellmanba a gyûjtõedény heélyre és ami összeget a WS kiír, azt úgy átszámolni. Úgyis excelbe mennek az adatok, szóval az osztást, szorzást a gép magától elvégzi.
A tesztet nemtudom, hogy otthon bevált, szerintem 5% körüli lehet a hibahatár, vagy még annyi sem. Az biztos, hogy sok záporos jelleget mért a WS. Remélhetõleg már pontosabban, így beletudom rakni az éghajlati naplóba!

Szia Rafy!
Nekem WS 1600 készülékem van, mely mellett egy sima "zöldike" is hadrendbe van állítva. Amikor elkezdtem mérni (valamikor 2007 nyarán) csak a WS csapadékmérõjét használtam. Ami rögtön feltûnt, hogy rendre a környékbeli észlelõk alá mértem a csapadékösszeget. Igy hamarosan kontroll gyanánt egy "zöldike" is kikerült. Meglepõdve tapasztaltam, hogy az esetek 90%-ban a WS felett mérte a csapadékot és csak 10%-ban egyezett a két érték. Csendes esõnél, cc. 5-8 mm alatt együtt fut a két mérés, de mind záporos jellegû csapadéknál, mind 10 mm feletti összeg esetében már jelentõs eltérést tapasztaltam. A péntek reggeli heves zivatar csapadéka 30.5 mm volt a zöldike szerint, 26 mm a WS szerint. Ez már jelentõs eltérésnek tekinthetõ. Emlékeim szerint az OMSZ kalibrációs táborában is elég gyengén muzsikált a WS 1600 csapadékmérõje.
Nekem WS 1600 készülékem van, mely mellett egy sima "zöldike" is hadrendbe van állítva. Amikor elkezdtem mérni (valamikor 2007 nyarán) csak a WS csapadékmérõjét használtam. Ami rögtön feltûnt, hogy rendre a környékbeli észlelõk alá mértem a csapadékösszeget. Igy hamarosan kontroll gyanánt egy "zöldike" is kikerült. Meglepõdve tapasztaltam, hogy az esetek 90%-ban a WS felett mérte a csapadékot és csak 10%-ban egyezett a két érték. Csendes esõnél, cc. 5-8 mm alatt együtt fut a két mérés, de mind záporos jellegû csapadéknál, mind 10 mm feletti összeg esetében már jelentõs eltérést tapasztaltam. A péntek reggeli heves zivatar csapadéka 30.5 mm volt a zöldike szerint, 26 mm a WS szerint. Ez már jelentõs eltérésnek tekinthetõ. Emlékeim szerint az OMSZ kalibrációs táborában is elég gyengén muzsikált a WS 1600 csapadékmérõje.
Csapadékmérõje miért is gond? Ez engem érdekel! Mi a véleményed róla?
És elfogadható az ára is!Ha minden jól megy szeptemberben megvásárolom,már csak egy kicsit hiányzik még hozzá.
Aztán apukám majd megépíti a tartószerkezetét,ahhoz õ ért én meg majd valahogy csak összeszerelem bár nem vagyok egy mûszaki szaki..

Aztán apukám majd megépíti a tartószerkezetét,ahhoz õ ért én meg majd valahogy csak összeszerelem bár nem vagyok egy mûszaki szaki..

Kezdésnek szuper, megbízható egyszerû, igaz a csapadékmérõje kuka:-) A min-max adatokat megjegyzi és azt hiszem 200 adatcsomag tárolására alkalmas 3 óránkénti rögzítéssel. De van egy halom állomás, szenzor, van választék bõven:-)
Nahát én annyira nem vagyok ügyes,hogy ilyen hõmérõházat építsek mint te.
Én majd árnyékoló ügyben Taki bácsihoz fogok fordulni..
Amúgy köszi a leírást,még gondolkodom nézelõdöm milyen állomást is válasszak majd.
De minden ötletet szívesen fogadok mindenkitõl!

Én majd árnyékoló ügyben Taki bácsihoz fogok fordulni..

Amúgy köszi a leírást,még gondolkodom nézelõdöm milyen állomást is válasszak majd.
De minden ötletet szívesen fogadok mindenkitõl!
Nem bonyolult - a fõszenzorhoz kell egy árnyékoló: tányéralátétes, vagy hõmérõház. Egyébbként nekemis ilyen van, és lekopogom: még mindig mûködik. Nekemis ez a "kezdõállomásom"! Link Meg vagyok vele elégedve. Annyi a hiánya, hogy nem köthetõ PC-re de nemis baj, mert úgysem tudnék feltölteni adatokat otthonról olyan bizonytalan internetellátás miatt!

Köszönöm szépen az infót!
Még egy kérdés!
Mennyire megbízható,és nekem jó lenne elsõ induló állomásnak?
Bonyolult a felszerelése?

Még egy kérdés!
Mennyire megbízható,és nekem jó lenne elsõ induló állomásnak?
Bonyolult a felszerelése?