Meteorológiai műszerek otthon

Igen, lesz neki olyanja.
Sõt, az otthonin már madárkarika is van.

no. Megvan az elsõ nagymennyiségû csapadék mérése. Hellmann 25.5mm, Helltaki 26,9mm. De ez úgy gondolom a peremvékonyítás megoldás lesz rá.

Hókeresztet is csinálsz bele? Azok lesznek még izgalmas mérések, hogy a porhó mit csinál.
Egyébként hajrá, szépen alakul, gratula.

Ma reggelre nálam is akadt 3 tized fõlémérés. Eddig ez nem volt, úgy néz ki, hogy 5mm körüli csapadék mennyiség estén ez elõfordul. Igaz tegnap pont az esõs idõben csináltam rá a gumitömítést, de a hiba mindannyiunknak kijött, így létezik. Azonban ha ez 10mm körüli értéknél is csak ennyi marad akkor nincs nagy gond. Ahogy Taki is írta ezt megoldotta. Ja 4,6mm volt Hellmann és 4,9mm HellTaki ma reggel.

Köszönöm a te adataidat is. A kis fölémérés a perem miatt van, ez a probléma megoldva. Az alsó, fogadógyûrûbe szivárgó víz kizárva, a gyûjtõedénynek pedig már van csõre, mely megkönnyíti a kiöntést.
A legközelebbi találkozásunkkor mindhárom tesztelõ csapadékgyûjtõjét lecserélem a javított darabokra, ez még szeptemberben várható.
Addig is köszönöm a munkátokat és az adatokat, a tapasztalataitokkal pedig sokat segítettetek abban, hogy valóban jó legyen a csapimérõ.

Jóska!

Párolgás csak a tölcsér lefolyóján lehet, mert a gyûjtõ olyan magas, hogy a tölcsér külsõ palástja rázár, amikor a helyére kerül a külsõ henger.
Egyébként ezt megelõzendõ fehér kívülrõl, amikor 14 órakor a kinti T 32,4°C volt és tûzött a Nap, akkor mértem benne 18°C-os vizet (10mm-nek megfelelõ csapinál), a reggeli Tmin ekkor 16°C körül volt. Ezért úgy gondolom, a párolgási tényezõ elhanyagolható. Egy hét alatt 0,4mm veszteséget mértem a 10mm-bõl, ez a napi 1x-i öntögetési veszteség lehet véleményem szerint.

Krisz! Nem lehet, mert ahhoz képest mérünk. Ergo nem a leesett csapadékot tudjuk az én mérõmmel, hanem azt, amit a Hellmann gyûjtött.
Sajnos a mérés-kalibrálás-összevetés ilyen, el kell indulni valahonnan. Ez pedig a Hellmann, mely régóta a "mérce" Ha ezt meg tudom közelíteni 1-2 tized pontossággal, az már nagyon jó egy "maszek" kis vacaktól.

Nekem a tegnapi hozam volt a harmadik összehasonlító mérés. Az addigi (ugye Hellmannal mért) két 0,5mm és 0,2mm esetében egy-egy tized mm-es alámérést produkált a Taki-mérõ (0,4 és 0,1mm), a tegnapi 10,1mm esetében azonban nálam is 0,3mm-es felülmérést produkált (10,4mm). Az alsó tartóban nálam is tapasztalható a téli mérést fagyban ellehetetlenítõ vízösszegyûlés. Ami még tapasztalat: A gyûjtõ csõhöz kellene egy kiöntõ bevágás. A legfontosabb teszt ügyében várom a még 20fok feletti maximumokat adó napos idõszakot, a párolgási veszteség ügyében. Egyelõre ennyi. Krisz-Diósgyõr: A Hellmann-mérõ az egy sok évtized alatt tökéletesített mérõ, Taki dicséretes munkája pedig még az elsõ tesztidõszakát éli, így az összehasonlítás a Te általad megjelölt aspektusban nem állja meg a helyét.

Az nem lehet, hogy Taki mérõje pontosabb, mint a Hellmann mérõ és azért van az eltérés?

Mekkora volt a legnagyobb csapadék amit mértél vele? Nekem volt már két nagyobb mennyiség is, aminél a Helltaki jó pár tizeddel többet adott, mint a Hellmann. Csak valószínûsíteni tudom, hogy a jó pár mm széles perem miatt lehet. Szerintem Taki erre már keresi a megoldást.

Tesztelõk gyûjtögetik a csapadékot? :-)