Meteorológiai műszerek otthon
Műszer csatlakoztatása a MetNet-re
MetNet WS feltöltő: LINK MetNet WD feltöltő: LINK
MetNet cumulus feltöltő: LINK
Figyelem! Akinek Netatmo és Ruuvitag műszere van, az mostantól felkapcsolhatja a MetNet-re is!
Műszereim LINK
Csatlakoznál a légszennyezettség mérő állomáshoz? Olvasd el cikkünket
Kérdésed van ezzel kapcsolatban? Írj nekünk a legszennyezettseg(kukac)metnet(pont)hu címre.
Értem 
Én a paraszt logikával gondolkodtam. Gyerekkoromban ha a hifi antennáját megtoldottam bejött a távolabbi fm adás, és a "Walkie talkie" is messzebbrõl mûködött nagyobb antennával
Közben találtam fórumos infókat: Link

Én a paraszt logikával gondolkodtam. Gyerekkoromban ha a hifi antennáját megtoldottam bejött a távolabbi fm adás, és a "Walkie talkie" is messzebbrõl mûködött nagyobb antennával

Közben találtam fórumos infókat: Link
Ez önmagában nem zsákutca. A vevõ érzékenysége -106 dBm (kb. 1µV/m)egy átlagos érték, de ez teljesen független a vevõ antennájától. Ez a vevõ bementén mérhetõ érzékenységre vonatkozik. Ehhez kell hozzászámolni az antenna nyereségét, mely jelen esetben csak rontja a vehetõ jelszintet. A SAW filter (felületi hullámszûrõ) ma már a kommersz rádiókban is egy szokásos dolog, nagy meredekségû szûrõ, ezzel javíthatók a vevõ paraméterei.
Köszönöm!
Ezt írják az eszközrõl: Receiver sensitivity of -106dBm with SAW filter input.
Akkor ez is zsákutca lesz
Ezt írják az eszközrõl: Receiver sensitivity of -106dBm with SAW filter input.
Akkor ez is zsákutca lesz

Köszönöm, a tippet!
Sajnos nem ebben az árkategóriában gondolkodunk
600$ az alap, és ha jól látom még 160$ ha pc-re akarom kötni. (és +áfa +vám ha megfognák a határon)
Sajnos nem ebben az árkategóriában gondolkodunk

Szevasz!
Sajnos nem tudok Veled egyetérteni. Az adott vételi helyen lévõ jelszintet alapvetõen nem a vevõ antennája befolyásolja. A beltéri egységben lévõ antenna nyeresége és az általad belinkelt vevõn lévõ feltehetõleg λ/4-es antenna nyeresége között nincs lényeges különbség, mivel mind a kettõ veszteséges antenna. Ha a hatótávolságot akarod növelni, akkor valamilyen nyereséges antennát kell használni, elsõsorban a szenzornál, mert ezzel javítható a vételi helyen a jel-zaj viszony.
Sajnos nem tudok Veled egyetérteni. Az adott vételi helyen lévõ jelszintet alapvetõen nem a vevõ antennája befolyásolja. A beltéri egységben lévõ antenna nyeresége és az általad belinkelt vevõn lévõ feltehetõleg λ/4-es antenna nyeresége között nincs lényeges különbség, mivel mind a kettõ veszteséges antenna. Ha a hatótávolságot akarod növelni, akkor valamilyen nyereséges antennát kell használni, elsõsorban a szenzornál, mert ezzel javítható a vételi helyen a jel-zaj viszony.
Ez egy vevõ egység. A szenzorok rádió jeleit tudja fogni. Ismer egy csomó WMR szenzor, és usb-n továbbítja az adatokat.
Mivel szép nagy antennája van, szerintem messzebbrõl tudja fogni a szenzorok jeleit. De jó lenne, ha lenne tapasztalat vele, mert nem akarok az ablakon közel 40 eFt-ot kidobni.
Mivel szép nagy antennája van, szerintem messzebbrõl tudja fogni a szenzorok jeleit. De jó lenne, ha lenne tapasztalat vele, mert nem akarok az ablakon közel 40 eFt-ot kidobni.
Üdv!
Találkozott már valaki ilyen kütyüvel?
RFXCOM 433 Mhz: Link
Az usb-s változat érdekelne: Link
Támogatott szenzorok: Link
Oregon szenzorral kéne átlõni egy falat + 100m-t. A wmrs200-al csak fal + 30 méterig jutottunk, utána elveszett a jel.
Mivel ezen egy szép nagy antenna van gondolom érzékenyebb mint a wmrs.
Vagy tudtok esetleg olyan mûszert aminek nagy a hatótávja?
Találkozott már valaki ilyen kütyüvel?
RFXCOM 433 Mhz: Link
Az usb-s változat érdekelne: Link
Támogatott szenzorok: Link
Oregon szenzorral kéne átlõni egy falat + 100m-t. A wmrs200-al csak fal + 30 méterig jutottunk, utána elveszett a jel.
Mivel ezen egy szép nagy antenna van gondolom érzékenyebb mint a wmrs.
Vagy tudtok esetleg olyan mûszert aminek nagy a hatótávja?