Bioszféra
Noli a kísérleti kitérõ után visszatértem a "régi felálláshoz" (1000µ/700 pixel)
A kivágat 735 pixeles.
Ez meg mi a fészkes csuda? Valaki elhagyta a mancsát? Cca. 1 mm-es darab a falon
A teljes képet elforgattam 90°-al, függõleges a helyzete. Igen rángatott a szél, nem lett valami éles bocs, de talán felismerhetõ, kinek a "keze"? Azt nem gondolnám hogy ez élõ/halott rovar "egészben". Meglepõen fényes, olykor duplázva tükrözõdik rajta a környezet
Ui: sok légy van, de nagyon idegesek, már egy méterrõl elrepülnek ha csak közelítek, az árnyékom se vetült rájuk.
A kivágat 735 pixeles.
Ez meg mi a fészkes csuda? Valaki elhagyta a mancsát? Cca. 1 mm-es darab a falon

A teljes képet elforgattam 90°-al, függõleges a helyzete. Igen rángatott a szél, nem lett valami éles bocs, de talán felismerhetõ, kinek a "keze"? Azt nem gondolnám hogy ez élõ/halott rovar "egészben". Meglepõen fényes, olykor duplázva tükrözõdik rajta a környezet
Ui: sok légy van, de nagyon idegesek, már egy méterrõl elrepülnek ha csak közelítek, az árnyékom se vetült rájuk.
Nolinak "dedikálva" ide is felteszem a "légypapucs" "optikai-tuning" tesztképét
1525p kivágat 450 pixelre kicsinyítve. Eredeti (3264p) képrõl 1525 pixeles kivágat Link Bár mérete közelít az általad csatolt elektronmikroszkópos képhez, de sajnos szétesik a kép és levakarhatatlanul fátylas lett
Maradok a "réginél", a Fotoiskolában részletesen megírtam, miért.
Galervin93 jó dolog a makrózás
"ismeretlen világra nyit kaput" de vigyázz, egyfajta "szenvedélybetegséggé" válhat (nálam azzá vált
). Két nap kísérletezés után belátom, nekem "nem jön be" az "optikai tuning" DE az ötleted jó GRAT, minden kollegának ajánlom kipróbálásra
1525p kivágat 450 pixelre kicsinyítve. Eredeti (3264p) képrõl 1525 pixeles kivágat Link Bár mérete közelít az általad csatolt elektronmikroszkópos képhez, de sajnos szétesik a kép és levakarhatatlanul fátylas lett

Galervin93 jó dolog a makrózás


