Meteorológiai társalgó

Persze. Tényszerûen bebizonyosodott, hogy 3-4 hét távolságra is óriásit, kapitálisat téved.

Koczkásnak le van mentve, hogy hogyan látta 2012 január elején, majd február elején a februári T2m anomáliát Európában. Kb. 6-7 fokos volt a különbség.
Ergo: tökéletesen megbízhatatlan 2-3 hétnél messzebbre. Nagyjából DM szint: vak tyúk esete a szemmel. Nyáron nagyobb volt a szerencséje: ha nagyon megengedõek vagyunk, a nyári makrofelállásokat *talán* jobban fogja meg. (Erõsen kétlem.)

Szakmailag pedig csak annyit lehet hozzátenni: nem véletlen, hogy a legjobb modellek egymást követõ futásai is 10-15 fokos eltéréseket tudnak hozni akár 240 óra távolságra is. Egyszerûen ez a tudomány jelenleg ennyire képes - az idõtávval exponenciálisan nõ a bizonytalanság. Így a több hónapra elõre "látó" modellek mindegyik DM szinten vehetõ csak komolyan. Ha elég ideje itt vagy a fórumon, ez számodra is bebizonyosodhatott volna már, sokszor. Ez egy tanulási folyamat. Ez nem konkrétan a CFS problémája, hanem minden modellé még jelenleg.

Nem leszállni, megnézni! Igen nézem! Mert te kétségbe vonod ennek a modellnek, a szakmaiságát? Milyen hibákat látsz benne szakmailag, amit szerinted javítani kellene, hogy pontosabb legyen? Érdemes lenne megírnod az üzemeltetõknek, miben kellene változtatniuk. Mert elég nagy nyilvánossága van. Érdekelne a véleményed mert akkor, sokan feleslegesen nézik. Évekkel ezelõtt pont azt hiszem egy szakember mondta, hogy van jelentõsége, csak tudni kell kezelni? Tudsz errõl mondani valamit?

Viszont engem nagyon zavar, hogy ez a modell Link szó szerint izzik, már jó ideje. Az idõpont pedig közeledik vészesen!
Nehogy pontosan számoljon mint ahogy a nyáron is bejöttek a várakozásai.