Bioszféra

Jó reggelt Sikerült eddig aludnom az éjszakai kísérletezés után; ha legalább értelme lett volna, de a negatív eredemény is eredmény... Jól esik ha akad aki jó szívvel olvassa amit írok, tartalmának mélységétõl függetlenül (Sokszor felületes, semmint "mélyenszántó". Mentségemre szolgáljon, a MetNet elméletileg szabadegyetem, a komolyabb ismeretekhez vezetõ út, mely természeténél fogva nem mindíg szabatos vagy preciz, megérteti a lényeget egyszerû szavakkal is) Ez a hely egyfajta netes "Csodák palotája" ahol komoly szakemberek "játszani engedik" a kevésbé alapos ismeretekkel rendelkezõ nem "szakmából érkezett" kollegákat is, akik idõvel komoly félprofi ismeretekkel bíró amatõrökké válnak, egyúttal új ismereteket szereznek vagy frissítik/bõvítik tudásukat, a közös munka révén amatõr tevékenységük hasznosan kiegészíti a profikét. Lassan öt éve nézem, mennyire összejött a közösség, jelzi, hogy "a kapuban leteszik" hétköznapi gondjaikat, politikai elveiket, pedig bizonyára mindenkinek akadnak. Ismertsége, nyugodtan mondhatom, országos. Namost ennek a közösségnek (közönségnek?) hangulatát borzolom ezzel a "megsértõdök-nem sértõdök-könyörgöm, lõje le már valaki" hezitálással. Néha már szégyellem magam, NEM azért írom ki magamból pillanatnyi hangulatomat, hogy "visszatapsoljatok". Éjjel hülye módon elkeseredtem a csatolt képek láttán, most már úgy ítélem, bár nagyon jó képek, de vannak képeim (ha tetszik: képeink; mint mondtam Linux módjára a teljes közzösségé csak ne értékesítsék, "sok munka van benne") melyeket bátran melléjük állíthatok. Az hogy mi módon készültek, vitatható, én elmondtam az egyik "verziót", a kételkedõk a másikat. Ebbõl nyilván az "én verzióm" a hihetetlenebb, megértem, ha a "józanabbak" kételkednek, "felettetanult" kollegák kamunak veszik; bonyolult és egyszerû magyarázat közül mindíg az egyszerûbbet célszerû választani (ld. Occam borotvája). Akármilyen a megítélés, a képek készítése eleinte nehézkes volt, de kezdek "belejönni" és a Tõletek kapott tanácsok, ellesett fogások is segítenek. A derítõ feltét nem mindíg "nem fér oda" (és pld. szétszaggatja a pókhálót) jó helyre akasztott tükör visszazúdítja a vakufényt, a téma se ijed meg. Ez pár mp, de ha még állványozok, élesítgetek is, szinte biztos hogy a téma "megunja" És akkor még jön a szellõ, miegyéb. Van videóm egy szellõben hintázó parányi szárnyasról, amint levéltetveket uzsonnázik, le kellett tépnem levelestõl csak úgy tudtam lefotózni õt is, uzsonnáját is. Az is igaz, "ha felkötöttem a kolompot, most már rázzam" Elkeseredésemben kezdtem leszedni tárhelyeimrõl a képeket, még én is meglepõdtem mióta tavaly szeptember "rákaptam", az Extrán (2 Gb free) 1,7 Gb (giga) kép gyülemlett fel, szolgáltatóm tárhelyét (csak 50 Mb) többször is töröltem, feltöltöttem. Ez 3-5 Mb képekre "leosztva" nem semmi (leszámítva pár nagyobb AVI-t) szinte hihetetlen mennyiséget zúdítottam Rátok. Ennyi között akad jó is Szivesen feltennék párat mégis a képtárba, akármennyire is "gyanús illat" lengi körül õket, "elõtanulmánynak" mindenképpen jók a fejlettebb eszközökhöz. Kitérõleg megkérdem a Modikat, mi az ésszerûnek számító számszerû határ. Továbbá, célszerûnek vélem egy GIFanim és videóblokk létrehozását persze csak forrásra mutató csatolások formájában. Nola emlékezetes Szent Elmo videója és sok más kollega videója élõvilágról, viharokról, mûszerkertjérõl, barkácstippeinek "youtube"-szerû bemutatására, akár MetNet talik szakmai elõadásainak anyaga. No megint kv+pipa filónál tartok, nekem most van "reggel" Szóval elsõ lelombozódásomnál arra gondoltam, meg se mukkanok amíg végre a jobb teljesítményû géppel nem tudok "jönni", de engem sem vet fel a pénz, a tervezett obik ára "húzós", spórolok ahogy lehet; addig a gépváz "kamu gép" marad. Juteszembe kamu OFF Csillagászat (ötletadás) a rádiójelek vételéhez elõbb a Jove Team igen egyszerû antennáit, majd az "Antennakönyvbõl" kinézett 48-430MHz közé méretezett szélessávú "logaritmikus félperiódusos" V-antennapárt tervezem vételre elkészítése igen egyszerû "csak" a pontosságra és jó illesztésre kell ügyelni. A késõbbiekben pedig Helix antenna. Ha sikerül, sikerül, ha nem, nem. Szóval, ha elviselitek, addig is a "kamu-gyanús" öreg géppel továbbra is hozok mikro-makrókat, amíg végre a nagyobb teljesítményû gépvázat tudom használni. (nagylátószögût, makrót, telét, normál obit néztem ki hozzá, a gatyám rámegy). Addig is kérek "képtárjogot" hogy ne a fórumokat tagoljam szerteszét. Sokadik bocs a hoszért, "kedélyborzolásért" (közeleg a szklerózis vagy már itt is van)

NECSINÁLDMÁR!!!
Megint elgurult az állam a képeidtõl!!
Vagyunk itt egy nagyon jópáran,akiknek nagyon tetszik a munkád és eredményei,én személy szerint mindig nagyon várom a képeket,stbket,mikor mondod,hogy ilyen-olyan ötleted támadt,vagy felvetett valaki valamit és Te megvalósítod,finomítod,tovább fejleszted.
Egyetlenegy valaki ír néhány kerestlen sort,ne az legyen a mérvadó!Leírta,elmondta,OK.Ennyi.Ettõl még ne hagyd abba a dolgaid és fõleg ne légy ilyen kishitû,hogy akkor mostmár ezek úgyis sz@rok,meg úgyse hisszük,stb.
Mikor nem volt neted,olyan kihaltak voltak a topicok Nélküled és képeid nélkül!Meghatározó alakja vagy e közösségnek!
Most már kötelezõ az ittléted
És kérjük a képeket,álló vagy mozgó formában,mindegy!
Úgyhogy:
CSINÁLDMÁR!!!
Üdv!

Bocs OFF Ui: ezek után természetesen a jobb minõségû képekkel sem terhelem a Képtárat, bár tartalmuk a feltételezett csalás ellenére is igaz és értékelhetõ. Megjegyzem, ilyen alapon az is "csalás" ha valaki makro-elõtétlencsét alkalmaz. Aki ismeri a Sony F828-at, tudja ez sajnos szóba sem jöhet az objektív optikai felépítése és "hardveres" szerkezete folytán. Tudom, azt is elfogadnátok ha "csaltam" volna a la "Galervin93-makrózás" elvén, csak mondjam meg. Ettõl még feltehetném a képeket, tartalmuk valódi és igaz, de a "csalás" gyanúja lengi körül õket. A neten látott méregdrága, teleobjektív módon 1,5 m-rõl zoomoló obi láttán voltak sikertelen próbálkozásaim (ld. "légypapucs" extrém nagy, de homályos, halvány képe, idõrendben utána "jött" Galervin93 "makrós" ötlete), DE közzé is tettem õket a barkácsolt szerkezet képével együtt, majd az ötletet félre is tettem. Konzekvensen megmaradok "hazugságomnál", NEM "csaltam", mondjon aki amit akar Bocs az OFF-ért, nem lesz több.

Hajnal ötig elszórakoztam, kicsit aludtam, most "beszámolok". A "vakuszórás" sikeres, a blendézés alig. Egyrészt kör alakú lett a képhatár (mint a camera obscuránál), másrészt alig javult a mélységélesség, bár valamit javult. A vaku hatására ISO64 mellett a "pszeudo" 1/3200 értékkel lettek elfogadhatóak a képek

Egy "gyerek" álkaszás volt a téma, testmérete kb. a harmada a tegnapinak. Kedves "közönségem", befejeztem a "bûvészkedést", "elhagyom a szinpadot" (Feltéve hogy makrós törekvéseim lettek "bûvészkedésnek" minõsítve. Elismerem, lassan esett le hogy vélhetõen "Occam borotvája" elvén a legegyszerûbb magyarázat okán kaptam a "bûvész" minõsítést, mert a valóság olykor hihetetlen; szerencse és némi tudás szóba sem jöhet. Egyszerûbb "arcpirító" csalást feltételezni; DE ha valaki feltélezi hogy bármilyen módon "csaltam", csinálja utánam legalább olyan minõségben és részletességgel. Persze egy "döglõdõ szétberhelt gép" szinte vaktában készült képeit nem lehet profi képekkel egybevetni; képkezelési "bûvészkedéssel" sem lehet annyira feljavítani). Inkább az "antenna" összekalapálásába fogok, nem újabb "bûvészkedés", egyszerûen érdekel, másnak is javaslom. Megyek vissza aludni, szép napot Bocs az OFF-ért.

Akidobos mielõtt feladom egy idõre a makrózást, azért még kipróbálom a "vakuvetítõ" ötletet, amit a Fotoiskolában adtál pár hónapja És az a RÖHEJ dolog jutott eszembe, hogy közönséges fekete kartonnal leblendézem F8 alá az objektívet Mit veszthetek? Legfeljebb nem sikerül Bocs az OFF-ért (az elõzõért is)

Link
Link